№ 2312
гр. София, 19.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20251110153560 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „*******“ ЕАД срещу В. М. Б.
- Чернокожева, с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за
установяване дължимостта на част от вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 59994/2024г. по
описа на СРС, 40-ти състав, а именно: 78,21лв. - мораторна лихва за периода
15.09.2022г.-26.09.2024г. върху главница за топлинна енергия в размер от 249,08лв. за
периода 01.12.2021г.-30.01.2022г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи са обвързали абонатите на топлопреносното предприятие без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил до процесния имот,
находящ се в гр. София, ж. к. Гоце Делчев, бл. 151, вх. Б, ет. 6, ап. 32, аб. № 73953,
топлинна енергия на претендираната стойност. Посочва, че ответникът дължи
заплащане на лихва за забава върху главното вземане, тъй като е изпаднал в забава.
Съобразно изложеното, моли за уважаване на предявените искове.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва иска. Счита, че изпада в забава след покана, каквато не му била
връчена. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти, че главното парично задължение е възникнало, че е настъпил неговия падеж
(издадена е фактура в предвидения срок) или ответникът е поканен да го плати, като
съдът му указва, че не сочи доказателства за тези факти.
1
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно, че е доставена
топлинна енергия до имота на сочената стойност, както и че размерът на
претендираната лихва съответства на начисления.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Исканията за допускане на експертизи следва да бъдат оставени без уважение,
тъй като няма необходимост.
С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето лице –
помагач на страната на ищеца – „***“ ЕООД. При преценка на изложените в молбата
за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от
привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице връзка между евентуален
неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ищеца и третото лице.
Предвид изложеното следва да бъде допуснато привличането на третото лице –
помагач на страната на ищеца. Същото следва да бъде задължено да представи
протоколите за отчет за имота през процесния период, както и издадените
изравнителни сметки.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „***“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 5-дневен срок да представи всички
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в имота за
процесния период, включително издадените изравнителни сметки. При неизпълнение,
на управителя на дружеството ще бъде наложена глоба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2026г.
от 10:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2