№ 144
гр. Ловеч, 01.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно
дело № 20254300200111 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от К. С. Х., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен. Посочва, че е придобил право на условно предсрочно
освобождаване на 21.02.2025 година. Изтъква, че има 2 дъщери, 1 внук и
семейство и желае искрено да бъде освободен, за да се прибере при децата и
при семейството си. Твърди, че искрено съжалява за престъплението, което е
извършил.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор „Режимна
дейност“ Г.Д. в съдебно заседание поддържа становището на Началника на
затвора, молбата на Х. да не бъде уважавана.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Т. П.
изразява становище, че молбата на лишения от свобода Х. не следва да бъде
уважавана, тъй като не са налице основанията за това.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода Х. – адвокат М.
И. - ЛАК, в съдебно заседание счита, че следва да се уважи молбата на Х. за
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка излага подробни
съображения. Сочи, че Х. е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в гр.
Белене. Излага, че за краткия период на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода „ в Затвора – гр. Ловеч не може да се направи обективна
преценка на поведението му.
Лишеният от свобода К. С. Х., в съдебно заседание се моли да бъде
условно предсрочно освободен. Сочи, че при престоя си в Затвора – Белене е
бил извеждан на работа извън него и не разбира защо не следва да се уважава
молбата му.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
1
на страните в процеса, показанията на свидетеля Л. и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
В момента К. С. Х. изтърпява наказание „лишаване от свобода”,
наложено му с Определение от 21.03.2016 година, постановено по ЧНД №
104/2016 год. по описа на ОС-Русе в размер на 15 години „лишаване от
свобода“, влязло в законна сила на 15.06.2016 година, с начало на наказанието
21.02.2015 година, от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически
10 години 1 месец и 10 дни, от работа 1 година и 6 месеца, всичко 11 години 7
месеца и 10 дни и има остатък от 3 години 4 месеца и 20 дни. Следователно
същият към настоящият момент е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание
лишаване от свобода.
От приложените към делото писмени доказателства е видно, че
лишеният от свобода Х. е започнал да търпи наказанието „лишаване от
свобода“ на 15.06.2016 г. Същият, поради обстоятелството, че е търпял
наказание „лишаване от свобода“ и има придобит опит, добре се интегрира в
затворническите среди. Последното определя и начина му на държание, на
пръв поглед е общителен, не е претенциозен. Липсва му увереност, което го
прави податлив на влияние, не е конфликтен, избягва откритите конфликти.
Това се установява от факта ,че контактува основно с лишението от свобода от
неговата килия. Поведението му е съобразено с изискванията , изпълнява
поставените задачи в учебния процес, като оставя впечатление на примерен и
с добро поведение. Към служителите в Затвора се отнася съобразно
утвърдените правила и норми. По време на престоя си в Затвора Ловеч по
отношение на него не са провеждани кризисни интервенции. С него се работи
по индивидуалния корекционен план, който е съсредоточен върху
мотивирането за повишаване на образованието, повишаване на самоконтрола
и промяна на уменията за мислене. Провеждат се периодични срещи с него,
разговори и наблюдение на поведението му. Индивидуалната работа с него е
насочена към изграждане на умения за търсене и намиране на адекватни
решения за проблемите, законен начин за тяхното решаване и изграждане на
критичност по отношение на постъпките му, повишаване на образованието и
придобиване на квалификация. Първоначалната оценка на риска от рецидив е
била 65 точки, като последващите оценки са в средните граници – 64,63,58,40
и 56 точки. Дефицитни зони се явяват настоящото правонарушение – не
осъзнава факторите допринесли за извършването на множество
2
правонарушения и криминално минало. Към настоящия момент риска от
рецидив е 55 точки, като няма промяна в проблемните зони. У Х. и към
настоящия момент липсва осъзнатост по отношение на извършеното от него
деяние, начин на живот и обкръжение – дружи с криминално проявени лица,
умения за мислене – липсва разпознаване на проблемите и осъзнаване на
последствията от действията му. Цялостното му поведение сочи на липса на
желание за позитивна промяна в поведението и нагласите му. По време на
престоя си в затвора е награждаван 14 пъти. Допуснал е 7 дисциплинарни
нарушения. В момента се води ненаказван. Със заповед на началника на
Затвора – Белене му е бил възлаган неплатен доброволен труд, видно от
приложените към досието му заповеди. Единствената положителна промяна в
поведението на Х., която е отчетена е положителните нагласи към
образованието. В тази връзка следва да се посочи, че Х. е бил преместван в
Затвора – гр. Ловеч за включване в образователния процес през учебната
2017/2018 г., 2022/2023 г. и 2023/2024 г. като след кратък престой, същият е
правил отказ, след което е бил връщан отново в Затвора – гр. Белене.
Анализът на всичко посочено по-горе сочи, че у Х. е настъпила
положителна промяна единствено по отношение на нагласите спрямо
образованието му. Същият е награждаван 14 пъти, но е наказван и седем пъти,
води се ненаказван, режимът за изтърпяване на наказанието, въпреки
немалкия престой в местата за лишаване от свобода, а именно повече от десет
години не е променян и към момента продължава да е „строг“, липсва
промяна в отношението към извършеното от него деяние, не е включван в
групови програми, работи се индивидуално с него, немалкия остатък от
наказанието – три години, четири месеца и двадесет дни обуславят извода на
съда посочен по-горе. Отчитайки всичко изложено по-горе, настоящата
инстанция приема, че с поведението си Х. не е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне по смисъла на чл. 70, ал. 1 от НК.
При горните съображения настоящата инстанция приема, че следва да
бъде оставена без уважена молбата на лишения от свобода К. С. Х., ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от 3 години 4 месеца и 20 дни, от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ с Определение 21.03.2016 год. по ЧНД № 104/2016 год.
по описа на РС-Русе в размер на 15 години лишаване от свобода, с начало на
наказанието 21.02.2015 година.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. С. Х. – роден на
3
****, с ЕГН: **********, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на 3 години 4 месеца и 20 дни от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ с Определение 21.03.2016 год. по ЧНД № 104/2016 год.
по описа на РС-Русе в размер на 15 години лишаване от свобода..
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения, Началника на Затвора гр. Ловеч и Окръжна прокуратура гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4