Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 715 29.11.2019 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд – Търговище единадесети състав
На двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
Съдия:Йоханна Антонова
Секретар:Янита Тончева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1094 по описа за 2019г. по описа на РСТ, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени установителни искове за съществуване на вземане с правно основание чл. 422,ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл. 327,ал.1 от ТЗ и чл.86,ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, гр.Варна, чрез юрисконсулт М.Й.М., твърди в исковата си молба, че между него и ответника С.С.С., ЕГН ********** е налице договор за продажба на електрическа енергия, като ответникът е абонат с клиентски № **********, аб.№ **********, за имот на ответника в *****************, като същият не изпълнил задължението си да заплаща доставяната електроенергия, за което са издадени фактури за периода от 13.09.2018 год. – 13.11.2018 год., от която е дължима главница в размер на 316.41 лв. и лихва за забава от падежа на всяка фактура до 28.02.2019 год. в размер на 9.36 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.03.2019 год. до окончателното й изплащане, за които суми ищецът се снабдил със заповед по чл. 410 от ГПК№ 280/14.03.2019г., постановена по ч.гр.д.№ 460/2019г. по описа на РСТ, връчена на длъжника в хипотезата на чл. 47,ал.5 от ГПК, при което ищецът приема, че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове; претендира разноските в заповедното и в настоящото производство.В съдебно заседание ищецът признава, че в хода на исковото производство ответникът е заплатил изцяло задължението си за главница и лихви, при което претендира дължимите разноски в заповедното и в исковото производство.
В срока и по реда на чл. 131, ал.1 от ГПК, писмен отговор от мл.адв.А.С. -ТАК, назначен от съда особен процесуален представител на ответника, не е постъпил, липсва становище по исковете. В съдебно заседание мл.адв. С. излага, че доколкото ответникът е платил дължимите суми в хода на процеса, то предявените искове следва да се отхвърлят, като погасени чрез плащане, не оспорва претенциите на ищеца за присъждане на разноските в заповедното и в исковото производство.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Страните не спорят за това, че ответникът е потребител на електрическа енергия, на електрифициран имот, находящ се в *****************, с клиентски № ********** и аб.№ **********, **********, както и обстоятелството, че сумите по десетте процесни фактури в размер общо на 316,41лв. и обезщетението за забава върху тези суми в размер на 9,36лв. за периода от падежа на всяка фактура до 28.02.2018г., са били дължими, а в съдебно заседание е прието за безспорно и обстоятелството, че в хода на исковото производство тези суми са платени от ответника. По делото са представени и доказателства за влизане в сила на ОУ(2007г.) по договора за продажба на ел.енергия при общи условия, при което следва да се приеме, че същият валидно обвързва страните.По делото са представени и доказателства за правото на собственост на ответника върху електрифицираното жилище, както и доказателства за възникване на договорната връзка между страните за продажба на електрическа енергия.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
С оглед на приетото за безспорно обстоятелство, че ответникът е изплатил в хода на настоящото производство дължимите суми в размер на 316,41лв. главница и обезщетението за забава върху тези суми в размер на 9,36лв. за периода от падежа на всяка фактура до 28.02.2018г., за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК№ 280/14.03.2019г., постановена по ч.гр.д.№ 460/2019г. по описа на РСТ, то следва да се приеме, че предявените установителни искове за съществуването на посочените вземания следва да се отхвърлят, като погасени чрез плащане в хода на процеса, на осн. чл. 422,ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл. 327,ал.1 от ТЗ и чл.86,ал.1 от ЗЗД.
По разноските: С оглед изхода от спора съдът приема, че доколкото ответникът е платил едва в хода на настоящото производство, то същия е станал причина за завеждане на делото, вкл. и за образуване на заповедното производство, поради което следва да заплати на ищеца разноските, а именно- 75лв. в заповедното производство и разноските в настоящото производство, които съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК са в размер на 75лв. внесена държавна такса, 150лв. юрисконсултско възнаграждение и 150лв. внесен депозит за особен представител на ответника, или общо 375лв., на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Вл. Варненчик, бул.”Вл. Варненчик”, № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П.С., Я.Д. и Г.К., действащи чрез юрисконсулт М.Й.М., против С.С.С., ЕГН **********,***, установителни искове за съществуване на вземане за незаплатени суми за доставена електрическа енергия за сумата в размер на 316,41лв. главница и обезщетение за забава върху тези суми в размер на 9,36лв. за периода от падежа на всяка фактура до 28.02.2018г., за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК№ 280/14.03.2019г., постановена по ч.гр.д.№ 460/2019г. по описа на РСТ, като погасени чрез плащане в хода на исковото производство, на осн. чл. чл. 422,ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл. 327,ал.1 от ТЗ и чл.86,ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА
С.С.С., ЕГН **********,*** да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Вл. Варненчик, бул.”Вл. Варненчик”, № 258, Варна Тауърс-Г,
представлявано от П.С., Я.Д. и Г.К., действащи чрез юрисконсулт М.Й.М., разноските в заповедното производство в размер на
75лв. и разноските в исковото производство в размер на 375лв., на осн. чл.
78,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия: