№ 190434
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110144555 по описа за 2025 година
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответника срещу решение
№ 20431/11.11.2025 г., постановено по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО,
160 с-в.
С разпореждане № 181813/27.11.2025 г., постановено в настоящото
производство, съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е указал на
въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението:1/ да внесе
дължимата, съобразно обжалваемия интерес държавна такса в размер на 25,00
лева, по сметка на СГС и представи доказателства за извършеното плащане, като
го е предупредил, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок въззивната
жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Указанията на съда са изпълнени в срок, в резултат от което въззивната жалба
е изпратена за отговор на ищеца по предявения за разглеждане в производството
иск.
С молба вх. № 412488/16.12.2025 г., подадена от името на въззивника, е
направено изявление, че депозираната въззивна жалба, подадена от името на
ответника срещу решение № 20431/11.11.2025 г., постановено по гр.д. №
44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, се оттегля от въззивника и се моли да
му бъде възстановена заплатената държавна такса за разглеждане на депозираната
въззивна жалба.
Съдът, съобразявайки изложеното в горепосочената молба намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ГПК във всяко положение на делото
страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената въззивна жалба. При
буквалното тълкуване на разпоредбата и доколкото оттеглянето на въззивната
жалба може да бъде извършено на всяко положение на делото, то компетентен да
се произнесе по направеното изявление за оттегляне на въззивната жалба е съдът,
пред който делото все още намира, т.е. докато процесът по администриране на
жалбата не е приключил и делото не е изпратено на въззивната инстанция по
компетентност, по молбата за оттегляне, следва да се произнесе
първоинстанционният съд.
1
С оглед изявленията в молба вх. № 412488/16.12.2025 г., подадена от името на
въззивника, извършеното оттегляне на въззивната жалба и наличието на изрично
пълномощно за юрисконсулта, подал молбата от името на дружеството –
въззивник, настоящият съдебен състав намира, че следва да прекрати
производството по администриране на въззивна жалба, подадена от името на
ответника срещу решение № 20431/11.11.2025 г., постановено по гр.д. №
44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, производството по
администриране на въззивна жалба, подадена от името на ответника срещу
решение № 20431/11.11.2025 г., постановено по гр.д. № 44555/2025 г. по описа на
СРС, ГО, 160 с-в.
ОБЯВЯВА за влязло в сила решение № 20431/11.11.2025 г., постановено по
гр.д. № 44555/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, считано от 17.12.2025 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2