Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№………………..
26.04.2022 г., гр. Варна
Таня
Димитрова – съдия докладчик по адм. дело № 941/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, ХХV
състав, след като извърши проверка по делото, установи следното:
Производството
е образувано по жалба на С.М.К. с вх. № 6335/19.04.2022
г.
Жалбата е постъпила директно в съда, а не е подадена
по указания в чл. 152, ал. 1 АПК ред – чрез органа, чийто акт се оспорва.
Следва да се изиска от Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна
административната преписка във връзка с начисляването на данък недвижими имоти
и такса битови отпадъци на С.М.К. по отношение на имот с идентификатор
10135.5044.14 в землището на град Варна, както и данни дали е издаван акт за установяване
на задължения по декларация.
При
извършената проверка за редовността на оспорването, съдът констатира, че жалбата
се явява нередовна като несъответстваща на изискванията на чл. 145, ал. 1, т. 2
и т. 4, във вр. с чл. 149, ал. 1 ДОПК. Предмет на оспорване е „действие на
Община Варна, Дирекция „Местни данъци и такси“ по налагане – начисляване на
данък, на земеделски имот, с идентификатор 10135.5044.14 в землището на град
Варна, както и такса смет, и увеличаване над 120 пъти на данъчната оценка“. Не
е ясно за кои години се оспорва начисляването на данък върху недвижимия имот и
такса битови отпадъци. Освен това, така посоченият предмет на оспорване не
кореспондира с искането до съда, което искане също е и неясно. В жалбата е
обективирано искане за произнасяне на съда относно „законосъобразността за
налагането на данък върху земеделския“ имот на оспорващия и „използването на
декл. 14 по ЗМДТ“, както и искане „за отпадане на задължението“ на оспорващия
към Община Варна за бъдещи периоди и за „възстановяване на платените
необосновано данъци и такси“. Следва да се даде възможност на оспорващия да
уточни в какво се състои искането му до съда, което искане да е в
компетентността на съда и да е в съответствие с оспорвания акт или действие.
Следва
оспорващият изрично да заяви дали му е отказано издаване на удостоверение за
данъчна оценка, който отказ да е оспорил пред съда, както и дали за оспорваното
начисляване на данък върху недвижимия имот и такса битови отпадъци е издаван
акт за установяване на публично общинско вземани и дали е обжалван този акт.
Следва изрично оспорващият да заяви и дали е отправял искане до Дирекция
„Местни данъци“ при Община Варна за „възстановяване на платените необосновано
данъци и такси“, както и дали има влязло в сила произнасяне на органа по това
искане.
В
случай, че се оспорват повече от едно действия или актове на административен
орган, следва да се представят доказателства за внасяне на държавна такса в
размер на 10 лв. по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК и § 2 от ДР на ДОПК,
за всяко едно от оспорваните действия и/или актове.
Във връзка с преценката на съда за допустимостта на жалбата
следва оспорващият да обоснове правния си интерес от оспорване на уточнения от
него предмет на оспорване и уточненото искане до съда.
Следва да се даде възможност на оспорващия да отстрани
нередовността на жалбата, както и да обоснове правния си интерес.
На основание чл.
151, ал. 2 ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на на С.М.К. с вх. №
6335/19.04.2022 г.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на
жалбата като представи в посочения срок в АдмС – Варна:
1.
писмено уточнение
на жалбата, с което ясно да заяви:
1.1.
оспорваните от него действия или актове, с
посочване от кого изхождат, включително за кои години се оспорва начисляването
на данък върху недвижимия имот и такса битови отпадъци;
1.2.
в какво се състои
искането му до съда, което искане да е в компетентността на съда и да е в
съответствие с оспорвания акт или действие;
1.3.
документ за
плащане по сметка на АдмС-Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***) на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет)
лева за всяко едно от оспорваните действия и/или актове, в съответствие с
уточнението на предмета на оспорване и исканията до съда.
УКАЗВА на
оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в гореопределения срок писмено да обоснове правния
си интерес от оспорване на уточнения от него предмет на оспорване и уточненото
искане до съда, както и изрично писмено да заяви:
1.
отказано
ли му е издаване на удостоверение за данъчна оценка и оспорен ли е този отказ пред
съда;
2.
издаван
ли е акт за установяване на публично общинско вземание за оспорваното
начисляване на данък върху недвижимия имот и такса битови отпадъци, както и
дали е обжалван този акт;
3.
отправял
ли е оспорващият искане до Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна за
„възстановяване на платените необосновано данъци и такси“, както и дали има
влязло в сила произнасяне на органа по това искане.
УКАЗВА на
оспорващия, че при необосноваване на правния му интерес от оспорването и
непредставяне на становище и/или доказателства за указаните от съда
обстоятелства, може да се приеме, че оспорването е недопустимо.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: