О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
№
26.07.2017 г., град Лом
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 СЪСТАВ, на двадесет и шестиюли
две хиляди и седемнадесета година, в
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Катя Цветанова,
Като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1802 по описа за 2017 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.389,ал.1 от ГПК.
Образувано е по искова молба на Л.Т. И с ЕГН ********** ***, чрез
пълномощиник адв. А.л. *** против ОББ АД , ЕИК А. гр. ..., представлявана
от П.Г. А., С.А.Г., Ф Т Д Е Я, К.М.Е.д М., Т.В.М– представители. Моли съда да признае за установено по отношение на
ответника ,че правото им на събиране на
дължими суми по ч. гр.д. № 1574/11 г. по описа на ЛРС е погасено по давност и
че ищеца не дължи сумите за които е издаден изпълнителен лист.
Молителят е посочил като обезпечителна мярка спиране на изпълнително дело № 20177470400142
по описа на .... гр. Монтана и моли да се издаде обезпечителна заповед.
По делото са представени писмени доказателства – копие от покана за
доброволно изпълнение.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът
намира следното:
За да бъде допуснато обезпечение по предявен иск следва да са налице,
няколко кумулативно дадени предпоставки: искът да е допустим,вероятно
основателен, да е налице обезпечителна нужда – без исканото обезпечение за
ищеца да е невъзможно или да се затрудни осъществяване правата по бъдещото
решение , което евентуално ще бъде в негова полза, както и предлаганата
обезпечителна мярка да е подходяща.
Съдът след преценка на представените писмени доказателства,приема,че
молбата се явява основателна. В производството по чл.389 ГПК съдът няма
процесуална възможност да установява в цялост фактическата и правна страна на
спора, ето защо в процесната хипотеза намира, че искът за заплащане на процесната сума е
допустим и с оглед твърденията на молителя както и от представените
доказателства, е налице обезпечителна нужда. Поисканата обезпечителна мярка –
налагане запор върху: описаната в молбата сметка в „ ЦКБ” се явява основателна
и процесуално допустима, ето защо съдът намира,че молбата следва да бъде
уважена изцяло и бъде допуснат искания
запор върху паричната сума до размера на исковата претенция.
Мотивиран от изложеното, съдът
.
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА
обезпечение на предявения иск, от Л.Т.
И с ЕГН ********** ***, чрез пълномощиник адв. А.Л. *** против ОББ АД , ЕИК А.
гр. ..., представлявана от П.Г. А., С.А.Г.,
Ф Т Д Е Я, К.М.Е.д М., Т.В.М,
като налага обезпечителна мярка СПИРАНЕ на изпълнително дело №
20177470400142 по описа на .... гр. .....
На осн. чл. 395,ал.3 от ГПК ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Монтанският
окръжен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване
на съобщението за настоящето определение, на основание чл. 396,
ал. 1 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: