Р Е Ш
Е Н И Е
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел,12.12.2016 година
Решение
от книга за открити заседания №…… от 12.12.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски
районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и шести октомври две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАНЧО ДРАГАНОВ
При
участието на секретаря М.Д., сложи на разглеждане докладваното от районния
съдия Ганчо Драганов гр.дело №109 по описа на съда за 2016 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано След изпращане на настоящото
гражданско дело под № 311/205 по описа на PC Ген.Тошево на PC гр.Тервел,
настоящото гражданско дело е образувано под № 109/2016 г.
Образувано е по искова молба от „Стан-1 „ ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на
управление с. Василево, общ. Генерал Тошево, ул. „Втора”, представлявано от С.Л.С.
с пълномощник адв. М. В., както и уточняваща молба срещу К.Г.Г. ЕГН ********** ***
и В.Г.Г. ЕГН ********** ***, двамата с пълномощник адв. Д. Ч., АК-Бургас, с
адрес на офиса: град Генерал Тошево, ул.”Васил Априлов” № 8. Предявено е искане
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца частично обезщетение за
причинени имуществени вреди в размер на по 1539,58
лева за всеки ответник в условията на частичност от претендирания паричен
размер от по 2 963, 50 лв. за всеки един ответник за периода от 11.01.2014г. до
17.04.2015 г. датата на предявяване на
насрещна искова молба по гр. дело №119/2015г. по описа на PC Генерал Тошево,
ведно с лихвите за забава от предявяването на насрещната искова молба до
окончателното изплащане, ведно със сторените от ищеца разноски по делото.
При
условията на евентуалност е заявено искане ответниците да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца частично обезщетение за причинени имуществени вреди в размер
на по 1 250 лв. за всеки ответник в условията на частичност от претендирания
паричен размер от по 2 963, 50 лв. за всеки един ответник за периода от 13.05.2014
г. - датата на образуване на гр.дело №183/2014г. по описа на PC Генерал Тошево
до 17.04.2015 г. датата на предявяване на
насрещна искова молба по гр. дело №119/2015г. по описа на PC Генерал Тошево,
ведно с лихвите за забава от предявяването на насрещната искова молба до
окончателното изплащане, ведно със сторените от ищеца разноски по делото.
И
двата иска са с правно основание чл.45 от ЗЗД във вр. чл. 3 от ГПК и чл.86 от ЗЗД
С исковата молба ищеца твърди, че както
по основния така и по евентуалния иск, ответниците по него, с действията си по
иницииране на двете граждански дела №119/2015г. по описа на PC Генерал Тошево и гр.дело №183/2014г. по описа на PC Генерал Тошево, а
по късно в производството се сочи и изпълнително дело №34/2014 г по описа на СИС към РС
Генерал Тошево, срещу ищеца в настоящото производство – съответно ответник длъжник по двете цитирани граждански дела и
изпълнителното производство, са извършили злоупотреба с правата си в смисъла на
чл.3 от ГПК в следствие на което дружеството ищец е претърпяло вреди в размер формиращ
се от заплатените по тези дела разноски.
В подкрепа на твърденията си ищцовата
страна представи писмени доказателства :- заверено копие от платежни за внесената сума.
В срока по чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, с който изразяват становище, че иска е
неоснователен, като го оспорват по основание и по размер,
С отговора си ответната страна сочат, че твърденията на ищцовото
дружество за извършена злоупотреба с право на иск и право на образуване на
изпълнително дело от настоящите ответници срещу дружеството - ищец останали
недоказани. Носителят на правото на иск е свободен да прецени дали и кога да го
упражни или въобще да не го упражни. Предявяването на иск е поначало правомерно
действие.
По делото бяха приети
следните писмени доказателства гр. дело
183/2014г., гр. дело 119/2015г. и двете
по описа на РС – Генерал Тошево, заверени копия от операционна бележка №62/06.11.2014г.,
служебен бон от 11.11.2014г., нареждане от 19.11.2014г., преводно нареждане от
28.11.2014г., дневно извлечение от 06.11.2014г., нареждане от 11.12.2014г.,
преводно нареждане от 12.12.2014г., издадено SWIFT съобщение от 18.12.2014г.,
служебен бон от 10.11.2014г., обратна разписка, служебен бон от 25.07.2014г.,
преводно нареждане от 25.06.2015г., товарителница 7629687, фискален бон от
25.06.2015г., служебен бон от 01.06.2015г., договор за правна защита и
съдействие, преводно нареждане от 25.11.2015г., платежно нареждане от
16.12.2015г., бележка за пратка от 18.02.2016г., товарителница 7629687, договор
за правна защита и съдействие, служебен бон от 30.11.2015г., платежно нареждане
от 18.02.2016г., служебен бон от 10.11.2014г., платежно нареждане от 15.09.2014г.,
2 бр. платежно нареждане от 03.11.2014г. и сметка/фактура от 08.07.2015г.
Съдът, като взе предвид
постъпилата искова молба, доводите на страните и съобразявайки събраните по
делото доказателства, намира следното от фактическа страна:
Ищеца в качеството на арендатор и
ответниците в качеството си на наследници - правоприемни на арендодателя, са
бил в договорни отношения по договор за аренда в земеделието за няколко
земеделски имота. Тъй като аарендно плащане не било извършено или същото било
платено частично ответниците в настоящото производство предявили два иска срещу
„Стан-1 „ ЕООД - ищеца
в настоящото производство, за което били образувани две граждански дела гр. дело 183/2014г. и гр. дело №119/2015г. и двете по
описа на РС – Генерал Тошево и двете с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр. чл.8
ал.1 от ЗАЗ и по чл.59 от ЗЗД. В хода на тези две производства след размяна на
книжа до първите по делата заседания ответникът по тях „Стан-1„ ЕООД – ищец в
настоящото производство, извършил цялостно плащане по предявените искове, и
след направено искате от страна на ищците – ответници в настоящото производство,
за оттегляне на исковете и заплащане на сторените от тях разноски,
производствата по тях били прекратени като съдът е присъдил на последните
сторените по тях разноски. Ответникът по
тези производства „Стан-1„ ЕООД – ищец в настоящото производство е обжалвал
определенията на първоинстанционния съд включително и в частта за раазноските,
като с два съдебни акта на Окръжен съд – Добрич – Определение №795/28.10.2014
г. по ВЧГр.Д №712/2014 и с определение №67/27.01.2016г. по ВЧГр.Д №31/2016 г., определенията
на първоинстанционния съд са били потвърдени и влезли в сила.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният основен иск съдът намира за неоснователен предвид следното:
Граждански дела - гр. дело 183/2014г. и гр. дело №119/2015г. и двете по
описа на РС – Генерал Тошево са били образувани по инициатива от ответниците в
настоящото производство срещу ищеца в настоящото производство, като и двете са
били с правно основание чл.8 ал.1 от ЗАЗ и по чл.59 от ЗЗД. Основанието за образуване на
тези дела било неплащането в срок от страна на арендатора „Стан-1 „ ЕООД на дължимото
арендното плащане към наследниците правоприемници на арендодателя - ответници в
настоящото производство. От приложените писмени доказателства по делата става
ясно, че е била връчена нотариална покана от К.Г.Г. и В.Г.Г. на търговеца „Стан-1„ ЕООД. От представените уведомление
и разписка от нотариус Б.Б. в район на действие Районен съд – Генерал Тошенво е
видно, че същата е надлежно връчена при условията на чл.50 ал.4 във вр. чл.47
ал.1 от ГПК на 22.04.2014 г. на адресът на управление на дружеството. На
следващо място доказан се явява и факта, че търговецът „Стан-1„ ЕООД не е извършил дължимото плащане в дадения му
седмодневен срок с нотариалната покана. С оглед на този установен факт безспорно
се установява, че именно търговеца с неговото поведение – неизпълнение на
договорни задължения е станал причина, К.Г.Г. и В.Г.Г. да предявят исковете си по двете
граждански дела гр. дело 183/2014г. и гр. дело №119/2015г. и двете по описа на
РС – Генерал Тошево. Така установеното е залегнало и в мотивите на
първоинстанциония съд в крайните съдебни актове по двете дела, поради което е
прието, че разноските по него следва да се поемат от ответника „Стан-1„ ЕООД - ищец в настоящото производство. Нещо повече
крайните съдебни актова с които като последица от оттеглянето на исковете от
ищците са прекратени тези производства са били проверени и от въззивната
инстанция Окръжен съд гр.Добрич и както бе посочено по горе същите са
потвърдени изцяло включително и в частта им за разноските.
Предвид горното настоящият състав не намира, че ответниците К.Г.Г. и В.Г.Г. са причинили виновно
имуществени вреди чрез злоупотреба с правата си, а са потърсили защита на свои
законни права и интереси.
Образувано
по късно изпълнително дело №34/2014 г по описа на СИС към РС Генерал Тошево е последица от издаден
изпълнителен лист по влязъл в сила съдебен акт по горепосочените граждански
производства, и след като при тях съдът не намира злоупотреба с права и виновно
причиняване на имуществени вреди по гр. дело 183/2014г. и гр. дело №119/2015г., то липсва
такава злоупотреба с права и съответно причинена имуществена вреда на ищеца в
размер на разноските за образуването му.
С
оглед на горното главният иск следва да бъде отхвърлен изцяло, като
неоснователен и недоказан.
По
предявения иск в условията на евентуалност съдът намира същият за
неоснователен. Тъй като той е със същото правно основание със същите твърдени
обстоятелства и разликата му е единствено в периода, за който е предявен съдът
със същите мотиви, каквито се посочиха по горе намира, че следва да бъде
отхвърлен като неоснователен и недоказан.
С
оглед изхода на
спора ищецът следва
да бъде осъден да
заплати на ответниците направените разноски по делото
в размер на 2200лв. за платено адвокатско
възнаграждение, на основание чл.78
ал.3 от ГПК. Възраженията за прекомерност на адвокатския хонорар от
процесуалния представител на ищцовата страна са неоснователни, тъй като то не
надвишава значително минималното възнаграждение предвидено в наредба №1/2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
като неоснователен и недоказан предявения иск от „Стан-1 „ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Василево, общ.
Генерал Тошево, ул. „Втора”, представлявано от С.Л.С. с пълномощник адв. М. В.,
срещу К.Г.Г. ЕГН ********** *** и В.Г.Г. ЕГН ********** ***, двамата с
пълномощник адв. Д. Ч., АК-Бургас, с адрес на офиса: град Генерал Тошево,
ул.”Васил Априлов” № 8. с който се иска ответниците да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца частично обезщетение за причинени имуществени вреди в размер
на по 1539,58 лева за всеки ответник
в условията на частичност от претендирания паричен размер от по 2 963, 50 лв.
за всеки един ответник за периода от 11.01.2014г. до 17.04.2015 г. датата на предявяване на насрещна искова
молба по гр. дело №119/2015г. по описа на PC Генерал Тошево, ведно с лихвите за
забава от предявяването на насрещната искова молба до окончателното изплащане,
ведно със сторените от ищеца разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения иск от „Стан-1 „ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
с. Василево, общ. Генерал Тошево, ул. „Втора”, представлявано от С.Л.С. с
пълномощник адв. М. В., срещу К.Г.Г. ЕГН ********** *** и В.Г.Г. ЕГН **********
***, двамата с пълномощник адв. Д. Ч., АК-Бургас, с адрес на офиса: град
Генерал Тошево, ул.”Васил Априлов” № 8. при условията на евентуалност, ответниците да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца частично обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на по 1 250
лв. за всеки ответник в условията на частичност от претендирания паричен размер
от по 2 963, 50 лв. за всеки един ответник за периода от 13.05.2014 г. - датата
на образуване на гр.дело №183/2014г. по описа на PC Генерал Тошево до 17.04.2015 г. датата на предявяване на
насрещна искова молба по гр. дело №119/2015г. по описа на PC Генерал Тошево,
ведно с лихвите за забава от предявяването на насрещната искова молба до
окончателното изплащане, ведно със сторените от ищеца разноски по делото.
ОСЪЖДА от „Стан-1 „ ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на
управление с. Василево, общ. Генерал Тошево, ул. „Втора”, представлявано от С.Л.С.,
да заплати на К.Г.Г. ЕГН ********** *** и В.Г.Г. ЕГН ********** *** сумата
в размер на 2200лв./две хиляди и двеста лева/,
представляваща направените разноски по
делото - платено адвокатско
възнаграждение
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на
страните.
СЪДИЯ: