ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 211
Добрич, 06.02.2025 г.
Административният съд - Добрич - I състав, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СТОЯН КОЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев административно дело № 306/2024 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на С. Г. С. [ЕГН] с постоянен адрес в град Каварна ,[улица], ет. З, ап. 5 срещу Експертно решение № 90818 - 43 от 17.05.2024 г. на НЕЛК (ЕР).
В проведеното на 28.11.2024 г. съдебно заседание по делото съдът е допуснал съдебно – медицинска експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с документацията по делото и представените по делото доказателства да даде заключение по следните въпроси :
1. От какви заболявания страда С. Г. С., съобразно приложените в кориците на делото медицински книжа?
2. Констатирана ли е при нея наличие на травма на нервните коренчета на гръдната част на гръбначния стълб и, ако „да“ от кога датират данните за това усложнение?
3. Налице ли са увреждания на междупрешлените дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия?
4. Установена ли е при проведените прегледи на С. Г. С. долна парапареза от 2 степен?
5. Посочените в т.2, 3 и 4 заболявания и/или усложнения включени ли са съобразно Правилник за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи като такива, по които НЕЛК следва да се произнесе при преценка на медицинската документация?
6. В обжалваните решения при изчисляване % ТНР /трайно намалената работоспособност/, съобразени ли са в пълна степен изискванията и методиката на Наредбата за медицинската експертиза, а ако констатираните заболявания и усложнения се вземат предвид какъв би бил % ТНР като краен резултат?
Определен е първоначален депозит в размер на 500 лева, внесен от жалбоподателя на 04.12.2024 г.
Съдът намира, че по така допуснатата СМЕ, като вещо лице следва да бъде назначен лекар специалист неврология или неврохирургия.
Предвид самоотвода на назначения за вещо лице проф. С. К. К. и декларираната от МУ Варна и МБАЛ св. А. АДь гр. Варна невъзможност да посочат подходящ специалист съдът намира, че като вещо лице следва да се назначи Д-Р К. Н. Г., специалност „Неврология“.
Мотивиран от горното, на основание чл. 195 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-Р К. Н. Г., специалност „Неврология“..
Да се уведомят страните.
Да се уведоми вещото лице за изготвяне на възложената експертиза.
Препис от настоящото определение да се връчи на вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |