П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 04.03.2021 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на четвърти март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
при секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и прокурора КРАСИМИР ЙОЛОВСКИ
сложи за разглеждане НОХД N 1090 по описа на 2020 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият П.И.М., редовно призован, лично и с адв. Д.С. с пълномощно от днес.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Йоловски.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. С.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Не правя възражение за това че не съм получила разпореждане на съда по чл. 247б от НПК.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимия, а неговия защитник не прави възражение, като заявява че е запознат с обв.акт и с материалите по делото намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
П.И.М., роден на *** г. в гр.София, с адрес: ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос. производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, пред залата се договорихме с адв. С. и с подсъдимия за приключване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. В дос. производство на обвиняемия не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да ви представим споразумението в писмен вид.
АДВ. С.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на гл.29 от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. В дос. производство на обвиняемия не е взета мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да дадете ход на делото и същото да приключи със споразумение.
ПОДС. М.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. В хода на дос. производство по отношение на П.И.М. няма взета мярка за неотклонение. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели, а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подс. М. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.290, ал.1 от НК, като на основание чл.54 от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 години от влизане в сила на споразумението. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства и разноски по делото няма. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ. С.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ М.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият П.И.М., роден на *** г. в гр.София, с адрес: ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 15.05.2019 г. в гр. Ловеч, пред надлежен орган на властта - главен разследващ полицай при ОД МВР - Ловеч К.Л., като свидетел по досъдебно производство № 47/2019г. по описа на ОД МВР - Ловеч, устно съзнателно потвърдил неистина - че се е явил лично на теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС проведен на 23.05.2018 г., като вместо него се е явил Н.А.Т.ЕГН ********** *** - престъпление по чл.290, ал.1 от НК, като при условията на чл.54 от НК, му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/КРАСИМИР ЙОЛОВСКИ/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.Д.С./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/П.И.М./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Красимир Йоловски, защитника адв. Д.С., подсъдимия П.И.М., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Красимир Йоловски, защитника адв. Д.С., подсъдимия П.И.М., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия П.И.М., роден на *** г. в гр.София, с адрес: ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2019 г. в гр. Ловеч, пред надлежен орган на властта - главен разследващ полицай при ОД МВР - Ловеч К.Л., като свидетел по досъдебно производство № 47/2019г. по описа на ОД МВР - Ловеч, устно съзнателно потвърдил неистина - че се е явил лично на теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС проведен на 23.05.2018 г., като вместо него се е явил Н.А.Т.ЕГН ********** ***, поради което и на основание чл.290, ал.1 и чл.54 от НК, му НАЛАГА наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№ 1090/2020 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия П.И.М..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: