№ 1326
гр. София, 23.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20251100901365 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Конститутивна претенция по чл.155, т.3 ТЗ.
В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че
ответното дружество „НЮ ВИЖЪН ПР ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, е без
управител за период над три месеца, което според нормата на закона е
основание за прекратяването му. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ моли
съда да постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.
В срока за отговор на исковата молба ответникът „НЮ ВИЖЪН ПР
ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, комуто книжата са връчени чрез назначения
му от съда особен представител адв. А. Д. С., не подава отговор. В
проведеното открито съдебно заседание заема становище за допустимост на
претенцията, неоспорвайки изложените от ищеца обстоятелства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото
предявяване.
Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от
това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на
вписване и това вписване е свързано с влизане в сила на обстоятелството (арг.
от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се
инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на
лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Следователно,
1
вписване може да се извърши въз основа решение на наследниците на
починалия едноличен собственик на капитала, а при липса на такова решение
– въз основа на съдебно решение. Прокуратурата не е оправомощена за иска
вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на
прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на принципите на
публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на
обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на
конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.
Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.
По основателността на претенцията.
По делото не се спори, че управителят на ответника „НЮ ВИЖЪН ПР
ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, който е и едноличен собственик на капитала,
В.В.К., ЕГН ********** е починал на 06.02.2025 година.Този факт се
установява и от представените от ищеца писмени доказателства.
Към момента на подаване на исковата молба, на насрочване на делото от
съда и към настоящия момент не е вписан, респ. не е заявен за вписване като
управител друг субект, което обстоятелство съдът констатира въз основа на
служебна справка по партидата на ответника в ТРРЮЛНЦ.
Въз основа на тези констатации може да се направи категоричен извод,
че ответното дружество фактически е без управител от датата на смъртта на К.
до настоящия момент, който период надхвърля посочения в закона тримесечен
период по т.3 на чл.155 ТЗ.
Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че искът е
допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които
установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за
основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът
следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството -
ответник.
По разноските.
Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе
разноските в това производство – дължимата държавна такса от 80лв и
възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 200лв,
платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са
сумата от 280лв.
При изложеното съдът
РЕШИ:
На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „НЮ
ВИЖЪН ПР ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район Подуяне, ж.к.********, по предявен иск от
2
Софийска градска прокуратура.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „НЮ ВИЖЪН ПР ГРУП“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район
Подуяне, ж.к.********, да заплати по сметка на СГС сумата от 280лв,
представляваща дължима държавна такса в размер на 80лв и за
възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от
200лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от
връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен
представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3