ПРОТОКОЛ
№ 9880
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
СъдебниНели Цв. Миховска
заседатели:Тони Г. Манасиева
при участието на секретаря БИСТРА П. Т.ОВА
и прокурора Д. Янк. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110200998 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТКРИВА съдебното заседание.
2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.
3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят
искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до
окончателното произнасяне на съда по тях.
4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.
30
5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 09 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. Р., редовно призован, се явява.
За него в залата се явява адвокат Ч. от Софийската адвокатска колегия, с
пълномощно по делото.
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор
Д. Я. В..
ПОСТРАДАЛИЯТ Б., редовно призован, се явява.
6. ДОКЛАДВА:
материалите по досъдебното производство, както и
справка за съдимост.
7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
8. ДАВА ХОД на делото.
9. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия от данни досъдебното
производство:
В. Ж. Р. с ЕГН**********, роден на ********** година в гр. С., българин, български
гражданин, с висше образование, неосъждан, вдовец, пенсионер, с постоянен адрес според
личната карта в гр. С. в част ****** на жилищен комплекс М. в блок ******** във вход
******** на етаж ******* в апартамент******.
10. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му според Наказателно-процесуалния кодекс.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбрах правата си. Съгласен съм да получавам съобщения и
призовки на постоянния адрес по лична карта, който прочетохте.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
11. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на явилите се лица:
да направят искания за отвод на съда;
да направят нови доказателствени искания;
да заявят дали искат да бъдат конституирани като страни в производството.
12. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и защитника му да заявят дали преписът от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото са получени в
срок.
ПРОКУРОРЪТ В.: Нямам искания за отвод на съда. Делото следва да протече по
общия ред.
АДВОКАТ П.: Моля да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи. По общия
ред да бъде. Не правим възражения за получаването на обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б.: Да се даде ход на делото. Не правя отвод на съда. Моля да
бъда конституиран като граждански ищец за неимуществени вреди в размер на 500.00 лева.
ПРОКУРОРЪТ В.: Считам, че направеното искане в днешното съдебно заседание от
пострадалия Байчев е своевременно и отговаря на изискванията на НПК и същият следва да
бъде конституиран като граждански ищец за посочената от него сума.
АДВОКАТ П.: Считам, че искането е направено своевременно, но моля да не бъде
уважено, тъй като ще затрудни разглеждането на наказателния процес. Има право да предяви
своите претенции в отделно гражданско производство, доколкото в наказателния процес се
разглежда основно дали има извършено деяние или не, а не правните последици.
След като изслуша страните и за да се произнесе съдът взема предвид, че за
произнасянето по гражданския иск, който беше предявен в днешното съдебно заседание, а
именно за неимуществени вреди, е необходимо да се изслушат свидетели и да се съберат
доказателства, което ще затрудни наказателното производство.
2
Затова, макар и гражданският иск да е предявен в срок, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
13. НЕ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения в днешното съдебно заседание
граждански иск.
14. УКАЗВА НА ПОСТРАДАЛИЯ за възможността да предяви такъв иск в отделно
гражданско производство.
15. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
16. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за
насрочване на разпоредителното заседание.
17. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-
процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ В.: След последното връщане от съда от съдия Димитров в моите
наблюдателни материали, не знам дали при Вас го има, има постановление за частично
прекратяване от март месец 2024, което е получено от двете страни, съответно от Б. Б., М.З.
и подсъдимия В. Р., за което има съответните документи, за което има разписки, че са го
получили. Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, както и основания посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5. Считам, че не е налице основание
за промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да бъде насрочено за друга дата, като моля да бъдат призовани
лицата посочени в приложението към обвинителния акт. За пълнота представям в днешното
съдебно заседание оригинални доказателства удостоверяващи, че постановлението за
частично прекратяване от 12. III. 2024 година е било получено от пострадалия Б., от
подсъдимия В. Р. и от М.З. и моля съдът да ги приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Получих само една бланка. Не съм получавал постановление
от прокуратурата.
АДВОКАТ ПЕНКОВ: По отношение на чл. 248, ал. 1, т. 3 имаме претенции, че е
допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение. Липсват постановление за
частично прекратяване на обвинението на моя подзащитен, което е съществено процесуално
нарушение съгласно ТР №2/2002 година, че липсата на частично прекратяване на
обвинението е съществено процесуално нарушение, същото е отстранимо и аз Ви моля да
прекратите делото и да върнете материалите, за да може да бъдат извършени тези
следствени действия и да бъдат приложени към материалите по делото. По отношение на
3
разглеждане на процеса, желаем да е по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ В.: Предоставям материалите, които посочих в оригинал където е и
подписът на подсъдимия, че е получено това постановление.
АДВОКАТ ПЕНКОВ: Сега обвинението срещу моя подзащитен е срещу три лица, а
тук е за прекратяване по отношение на едно от лицата.
Като се запозна със становищата на страните, съдът прие, че в досъдебното
производство са допуснати съществени, но отстраними процесуални нарушения. На
подсъдимия са повдигнати три обвинения три пъти за закана с убийство на лица, различни
от пострадалия, посочен в обвинителния акт. Нещо повече, с две различни постановления са
повдигнати две различни обвинения, в които се очертава фактическа обстановка, различна
от описаната в обвинителния акт. Според едно от повдигнатите обвинения, подсъдимият
заплашил М.З. и пострадалия Б., а според друго заплашил пострадалия Байчев, но така
възбудил страх и у М.З..
В представените с обвинителния акт материали от досъдебното производство няма
данни за прекратяване или отделяне в друго производство на материалите по което и да е от
двете обвинения, различни от описаното във внесения обвинителен акт. В днешното съдебно
заседание действително беше представено постановление за частично прекратяване, но само
по отношение на едното от посочените обвинения. Освен това нито съдът, нито явилите се
страни са в състояние да преценят дали постановлението е било действително връчено на
подсъдимия и на пострадалите, посочени във всяко от повдигнатите обвиненията, след като
те не са били сред документите, изпратени в съда заедно със обвинителния акт.
По тази причина съдът намира, че досъдебното производство са допуснати
нарушения на процесуалните правила, които са съществени и отстраними по смисъла на чл.
249, ал. 4, т. 1, предложение I и т. 2, предложение III от Наказателно процесуалния кодекс:
нарушени са правата на обвиняемия да научи точно за какво престъпление е привлечен
в това качество,
нарушени са правата на пострадалия да участва в производството.
Ето защо съдът счита, че следва да прекрати съдебното производство на основание
чл. 248, ал. 1, т. 3, да върне делото на прокурора, като го задължи да представи в съда всички
документи по досъдебното производство, включително да извърши проверка дали
производство по всички повдигнати обвинения за деяния, извършени при фактическата
обстановка, различна от описаната във внесения обвинителен акт, са прекратени или
отделени в отделно производство, ако се наложи да се постановят нови актове и да се връчат
на подсъдимия и пострадалите.
Така мотивиран и СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕКРАТЯВА съдебното производство на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 от
4
Наказателния кодекс.
2. ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на посочените в мотивите на
определението допуснати в досъдебното производство съществени и отстраними
нарушения.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване и/или
протестиране пред Софийски градски съд по реда на глава ХХII от Наказателно-
процесуалния кодекс по силата на чл. 341, ал. 2 във връзка с чл. 249, ал. 3 от същия
кодекс и в 7- дневния срок по чл. 342, ал. 1 от кодекса, считано от днес.
районен съдия: съдебен секретар:
съдебни заседателки: 1. 2.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Съобщения и призовки искам да получавам на адреса в гр. С.
в жилищен квартал Б. в блок****** във вход ******* на етаж ******** в апартамент
***********, както и на телефонен №**********.
01
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5