ПРОТОКОЛ
№ 296
гр. Перник, 15.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора К. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Частно
наказателно дело № 20241700200352 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Правонарушителят В. В. В.: нередовно призован, не се явява. Видно от върнатата в
цялост призовка същия не е открит на адреса не живее на посочения адрес.
Видно от справката по реда на Наредба № 14, това е единствения известен адрес на
В., същият е регистриран като негов постоянен и настоящ адрес.
С разпореждане от 07.10.2024 г. съдът е предоставил правна помощ в хипотезата на
чл. 32, вр. чл. 16, ал.3 от специалния закон.
С писмо АК Перник уведомява съда, че за служебен защитник на засегнатото лице е
назначен адв.Л. Т.. Същата се явява лично.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за служебен защитник на засегнатото лице В. В. В. адв. Л. Т. от АК
Перник.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от
състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Видно от разпоредбата на чл.32, вр. чл. 16, ал.3 от специалния закон, когато лицето не
може да бъде намерено, му се назначава защитник, поради което съдът намери, че са
изпълнени законовите изисквания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
1
Съдът запозна страните с решението, чието признаване се иска.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв.Т.: Няма да соча доказателства
С оглед становището на страните и след като намери, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и прилага събраните писмени доказателства.
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Считам, че са налице всички законови изисквания за признаване на
наложената санкция и Ви предлагам да се произнесете с решение, с което да я признаете.
Адв.Т.: Считам, че искането следва да бъде отхвърлено, тъй като считам че не са
налице всички законови предпоставки за налагане на исканата финансова санкция на
основание чл. 30, ал.3 от закона. Считам, че по делото не са налични доказателства, че
засегнатото лице получава доходи, има имущество на територията на РБългария, доколкото
по делото има доказателства, че адреса на който е регистриран, имота е продаден и в него не
живее никой. Местоживеенето и постоянното му пребиваването трябва да бъде трайно и
продължително и се характеризира с трайни връзки.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът обяви на страните решението си, заедно с мотивите,
като им разясни правото на жалба и протест пред Апелативен съд – София в седемдневен
срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 13.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2