ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1565
гр. Пловдив , 01.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Анна И. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван А. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна И. Иванова Въззивно частно гражданско
дело № 20205300501985 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл.274 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Х. М. К. чрез адв.С. А., против определение
№446/10.07.2020г. на КРС – 2 гр.с. по ч.гр.д.№294/2020г., В ЧАСТТА, с което съдът не
приема за съвместно разглеждане предявеният по реда на чл.211 от ГПК насрещен иск
против И. В. К. относно режима на лични отношения между майката и малолетния им син
У. Х.. Моли определението да бъде отменено в обжалваната част и да се върне делото на РС
за приемане на насрещния иск и продължаване на съдопроизводствените действия.
Постъпил е отговор на ЧЖ от И. В. К. чрез адв.Р. Г., с който счита жалбата за
неоснователна.
ПОС намира, че жалбата е подадена в законоустановениея срок от надлежна страна с
право на жалба, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна, поради
следното:
Пред Районен съд –Пловдив от И. В. К. е подадена ИМ за изменение на родителските
права по отношение на детето У. Х., присъдени на майката с решение на ПРС по гр.д.
№795/2016 г. на КРС като е заявен петитум родителските права да бъдат присъдени на него,
а майката да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка; не е направено искане за
изменение на определения режим на лични отношения с детето.
От ответницата е постъпил отговор на ИМ и насрещна ИМ, с които тя признава иска
за изменение на родителските права като същите се присъдят на бащата, признава и
искането за издръжка и същевременно предявява насрещен иск, с който се иска и изменение
на постановения режим на лични отношения на детето с родителя, който не упражнява
1
родителските права.
С обжалваното определение РС не е приел за разглеждане по чл.211 ГПК
предявеният от ответницата насрещен иск, по мотиви, че производството по чл.127,ал.2 СК
представлява спорна съдебна администрация, при която съдът предоставя на единият
родител родителските пва и урежда всички останали свързани въпроси, в т.ч. издръжката и
режима на лични отношения/; изложениет в насрещната ИМ обстоятелства са защитно
средство и възражение против основания иск, които ще бъдат разгледани от съда , тъй като
съдът следи служебно за интереса на малолетното дете.
В ЧЖ са изложени доводите, че когато ответикът въведе в процеса искане, различно
от това на ищеца, тогава се какасе за насрещен иск, независимо, че предмет на делото са
мерки за дете; това че съгласно ТР №1/2016 г. от 03.7.2017 г. по т.д.№1/2016 г.,ОСГК на
ВКС съдът следи служебно за интересите на детето, касае събирането на доказателства и
решване на въпросите от съда и независимо от исканията на страните, но не отменя
възможността за предявяване на насрещни искови претенции още повече, че ищецът изобщо
не е посочил режим на лични отношения между майката и детето след изменение на
мерките и промяната на родителя, който упражнява родителските права. .
ПОС намира, че НИ е предядявен в преклузивния 1-месечен срок за отговор на ИМ,
отговаря на процесуалите изисквания по чл.211,ал.1 ГПК, тъй като е във връзка с
първоначалния иск. Действително, ако уважи искът за изменение на родителските права,
съдът следи за интереса на детото и ще се произнесе и по въпроса за издръжката на детето и
режима на лични отношения на родителя, който не упражнява родителските прва с детето, в
който случай защитата на ответника се осъществява чрез въвзражение. Съдът следва да
отчете, обаче, ч.че в случая ответникът признава главния иск, но иска след присъждане
упражняването на родителските права на бащата, за майката да се присъди коренно
различен режим /от досегашния и от обичайния/ на лични отношения с детето, което не
може да стане с възражение, а с иск.
Ето защо обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на
Районен съд за приемане за разглеждане на насрещния иск на ответницата и продължаване
на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №446/10.07.2020г. на КРС – 2 гр.с. по ч.гр.д.№294/2020г., В
ЧАСТТА, с което съдът не приема за съвместно разглеждане предявеният по реда на чл.211
от ГПК насрещен иск на Х. М. К. против И. В. К. относно режима на лични отношения
2
между майката и малолетния им син У. Х..
ВРЪЩА делото за продължаване на процесуалните действия съобразно горните
указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3