№ 138
гр. Пазарджик , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:24 часа се явиха:
Жалбоподателят Г.К. редовно призован не се явява. За него се явява адв.Ц. М.
– редовно упълномощена.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.М.: Моля да ми дадете възможност да се запозная с постъпилата
преписка от СПП.
1
Съдът предоставя възможност на адв.М..
АДВ.М.: Запознах се. Да се приеме.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: писмо
вх.№ 1410/28.01.2021г. от Сектор ПП с приложени ЕФ,известие за доставяне,
протокол, протокол от проверка, методически указания, справка, данни за
промяна на регистрацията, справка за нарушител.
АДВ.М.: Да се приключи делото. Няма искания
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Уважаема госпожо председател, аз ще ви моля да уважите
жалбата и отмените ЕФ за налагане на глоба. Видно е от приетата адм. нак.
преписка, че са допуснати съществени нарушение на процесуалния закон при
2
установяване на нарушението, което от своя страна води до
незаконосъобразност и неправилност на процесния ЕФ. От текста на самия
ЕФ не е ясно точното местоположение и дали е установено заснето
нарушение в движение на процесното МПС, тъй като видно от текста на ЕФ
установено е на 01.05.2020г. в 7.56 часа в гр.Пазарджик ул. Пловдивска. Няма
да чета по нататък фактическата страна. Видно от протокола приложен в АНП
същият е съставен за мобилната система за видео наблюдение, но в този
протокол е установено, че това е гр.Пазарджик път I-37 АМ, тъй като на реда
след това пише Тракия. Като начало на участъка са посочени С-р ПП и край
на участъка С-р ПП. В този протокол е установено и точното
местонахождение на мобилното устройство, което обаче не е възпроизведено
в ЕФ. Във връзка с използването на автоматизираните технически средства
след постановяване на ТР № 1/2014г. правилата трябва да бъдат достатъчно
ясни и подробно оказани в приетия подзаконов нормативен акт Наредбата от
2015г., като задължително следва да бъдат спазени изискванията при
условията на кумулативност, а имено използваното техн. средство да е
одобрен тип, да е преминало през последваща метрологична проверка, да е
разположено и използвано съгласно изискванията, да са спазени изискванията
на чл.10 от Наредбата, като надлежно да е попълнен протокола за използване
на това АТС или система. От издадени ЕФ е видно и от адм.нак, преписка, че
тези изисквания не са спазени при условията на кумулативност предвид което
ще моля да уважите жалбата и отмените ЕФ. Моля да бъдат присъдени
сторените разноски от доверителя ми съобразно представения договор.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,37 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4