Протокол по дело №78/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 168
Дата: 8 юли 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия: Антония Атанасова Атанасова-Алексова
Дело: 20221700600078
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. Перник, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора Б. Игн. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221700600078
по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят и подсъдим Н. ЯНК. М., редовно призован, не се явява.
Адв. М., защитник на жалбоподателя и подсъдим Н.М., редовно уведомена се
явява лично в съдебно заседание.
Частният обвинител и граждански ищец С.В. И., редовно уведомен се явява
лично и със своя повереник адв. В..
За Окръжна прокуратура гр. Перник, редовно уведомена, се явява прокурор К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: След разпореденото с протоколно определение от
предходното съдебно заседание извършване на справки в ОД на МВР и обявяване на
подсъдимия Н. ЯНК. М. за общодържавно издирване са постъпили писма от ВПД
Директор на ОД на МВР Перник и от Началника на Второ РУ към ОД на МВР Перник,
с което уведомяват съда, че от извършената справка от системата за задгранично
пътуване е отбелязано, че лицето Н.М. е излязъл от пределите на Република България
пред ГКПП Калотина шосе на 10.05.2022 г., както и във връзка с общодържавното
издирване е установено, че на 10.05.2022 г. М. е напуснал пределите на страната през
ГКПП Калотина, до момента няма данни да се е завръщал отново, поради което е и
невъзможно призоваването за насроченото съдебно заседание на 06.07.2022 г., поради
което и с телеграма № 16479 от 2022 г. на ГНСП е обявен за общодържавно издирване
с мярка установяване на адреса.
1
Прокурорът – Считам, че няма пречка за давене ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Нямам връзка с жалбоподателя и подсъдим Н.М.. Предоставям на
съда. Подсъдимият не ме е молил да предавам на съда, че желае да се отложи делото
заради евентуално негово настояване да присъства в съдебно заседание.
Съдът след съвещание като взе предвид, че по делото са налице доказателства,
че подсъдимият се намира извън пределите на Република България, редовно е
призован за днешното съдебно заседание и не е посочил уважителна причина за
неявяването си намира, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в отсъствието на подсъдимия и това не би затруднило неговата защита и няма
да попречи за разкриване на обективната истина, поради което и на осн. чл. 269, ал.3,
т. 4, б. „в“ от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствието на подсъдимия и го ДОКЛАДВА.
Адв. М. – Поддържам въззивната жалба, ведно с допълнението към нея. Няма да
соча други доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. В. – Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.
Прокурорът - Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени
искания.
Съдът след като констатира, че е извършил всички необходими процесуални
действия във връзка с установяване на обективната истина,
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът – Считам, че първоинстанционна присъда е правилна, законна и
обоснована. Съдът в мотивите си се е съобразил с целия доказателствен материал и
напълно обосновано е приел, че показанията на пострадалото лице и на свидетелите
Зорка Станимирова и Светозар Венциславов са достоверни и им е дал пълна вяра,
поради това моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд.
Адв. В. – Присъединяваме се изцяло към казаното от прокурора.
Частният обвинител С.В. И. – Присъединявам се към казаното от повереника ми.
Адв. М. – Моля да отмените оспорваната присъда по съображенията изложени
във въззивната жалба и допълненията към нея, като твърдим, че присъдата на
Пернишкия районен съд освен, че почива на предположения, е постановена единствено
като са имани предвид показанията на пострадалия и неговия довереник. По всички
изложени съображения, моля да отмените присъдата и постановите оправдателна
присъда.
2
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3