№ 2495
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
СъдебниПламен Омуртагов Беловски
заседатели:РОСИЦА БОРИСЛАВОВА
ФУТЕКОВА ХРИСТОВА
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110217503 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
СЪДЪТ, след като изслуша всички страни по въпросите на разпоредителното
заседание и конституирането на страни, и след проведено тайно съвещание, счита
следното:
Делото, с оглед внесените обвинения спрямо подсъдимото лице, е подсъдно на
СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна подсъдност.
На този етап липсват основания наказателното производство да бъде
прекратявано или спирано на законовите основания по чл.24 – чл.26 от НПК.
На досъдебното производство съдът не констатира да са допуснати съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са засегнали правото на защита на
подсъдимото лице или на ощетеното юридическо лице.
Липсват основания делото да се разглежда по реда, на която и да било от
диференцираните процедури, тъй като такова искане не е направено нито от
защитника, нито от подсъдимия. В този смисъл делото следва да се разгледа по реда на
общите правила на съдебно следствие на Глава XX от НПК.
Разглеждане на делото при закрити врати не е наложително на този
процесуален етап. Няма необходимост от привличане на резервен член на съдебния
състав, респ. да се назначава защитник при наличието на упълномощен защитник,
както и да бъдат назначавани вещи лица, преводачи или тълковници към момента.
Съдебният състав не отчита необходимост да се извършват по делото и
съдебно-следствени действия по делегация.
Актуалната мярка за неотклонение по делото е „подписка”, като същата следва
1
да остане да действа като бъде потвърдена.
Делото следва да се насрочи по реда на общите правила на Глава XX от НПК.
Така предявената устно и формулирана искова молба от страна на управителя на
ощетеното юридическо лице не отговаря на изискванията на чл.129 и чл.130 от ГПК
вр. чл.88, ал.1 от НПК – същата не съдържа фактически обстоятелства; няма
посочен ответник; няма яснота относно размера и основанието на исковата
претенция, вкл. и относно лихвата върху обезщетението, поради което същата следва
да бъде оставена без уважение, като даването на указания на потенциален граждански
ищец да отстрани нередовности в исковата си молба води до забавяне на наказателното
производство, което не се допуска (чл.88, ал.2 от НПК). Не съществува пречка
управителя на ощетеното търговско дружество да претендира обезщетяването на вреди
като заведе исковата си претенция пред гражданския съд и чрез пълно и главно
доказване да я установи.
Страните, на този етап, нямат искания по доказателствата и по тази причина
съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
По тези съображения и на осн. чл.248, ал.1, ал.2, ал.5, т.4 и ал.6 и чл.252, ал.2 и
чл.84 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родова и местна подсъдност.
ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
подсъдимия и на ощетеното юридическо лице в наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при
закрити врата; да се привлича резервен член на съдебния състав ; от назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р. Б. Ф. (с установена
самоличност) мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ЛИПСВАТ основания за произнасяне по доказателствата, тъй като страните
нямат искания в тази насока.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на управителя А.К. на дружеството
„К.” ЕООД последното да бъде конституирано като граждански ищец по делото, като
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения устно граждански иск.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на общите правила на Глава XX
от НПК за 31.03.2022г. от 15:00 часа, за когато страните (прокурор, подсъдим,
защитник и свидетел), уведомени от днес, се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелят А.К. и вещите лица С.М., С.С. и С.С..
2
ДА СЕ ОСИГУРИ подсъдимият Р.Ф. чрез началника на Арест.
Определението относно процесуалните нарушения и мярката за
неотклонение подлежи на оспорване с жалба и протест по реда на Глава XXII от
НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3