№ 680
гр. Варна, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20213100900625 по описа за 2021 година
(преразпределено съгласно протокол за избор на съдия-докладчик с протокол
от 10.05.2022 год.) и констатира редовно връчване по реда на чл.50, ал.4 ГПК
на препис от искова молба по отношение на ответника «ГЛАС ГОЛД ГРУП
ЕУ» ЕООД, респективно изтекъл на 26.04.2022 год. срок за писмен отговор от
този ответник и като съобрази редовността на постъпилия по делото писмен
отговор вх.№ 8633/08.04.2022 год. от ответника «ПИ МАРКЕТ» ЕООД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 1975/19.04.2022 год., с което е разпоредено
да се изпратят отново за връчване на ответника «ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ»
ЕООД указаните в разпореждане № 1464/21.03.2022 год. съдебни книжа на
съдебен адрес в гр.Разград – адв.М.М. /непосочен като такъв по настоящото
дело/.
На основание чл.50, ал.4 ГПК, ПРИЕМА за редовно връчването на
препис от исковата молба на ответника «ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ» ЕООД
чрез залепване на уведомление по реда на чл.47, ал.1 ГПК.
ПРЕПИС от постъпилия от ответника «ПИ МАРКЕТ» ЕООД
ПИСМЕН ОТГОВОР вх.№ 8633/08.04.2022 год., ДА СЕ ВРЪЧИ НА
ИЩЕЦА, със съобщение обр. Приложение № 15 от Наредба № 7/2008 г. на
МП.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР може да подаде допълнителна искова молба, в която
1
да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба
ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора
на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може
да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2
от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2