№ 2
гр. Варна, 06.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Ивелина Димова
при участието на секретаря Петя В. Георгиева
и прокурора К. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от
общ характер № 20253110204445 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДС. В. К. П. – редовно призован, явява се лично, воден от служители на РД
„Охрана“ – Варна.
В съдебната зала се явява адв. Г. Х. И., определен от Председателя на ВАК за
служебен защитник на подс. П..
ПОДС. П.: Моля, да ми бъде назначен определения от Председателя на АК –
Варна служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подс. П., намира че на последния
следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от
ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. В. К. П. адв. Г. Х. И., определен
от Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. В. К. П. – роден на 26.03.1993г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в
срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е
връчен на 07.11.2025 г.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.И.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК
по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата
на подсъдимия. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила при съгласие, доколкото сме обсъдили споразумение с подсъдимия и неговия
защитник. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания
за изменението на мярката за неотклонение. Към момента нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно. Към момента
няма основания за разделяне или обединяване на делото.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Не
2
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, резервни съдебни заседатели или назначаването на защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Уважаема г-жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем
да постигнем споразумение с прокуратурата.
ПОДС. П.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да
сключа споразумение в днешно с.з.
С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че
делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл.
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид
изразеното намерение на страните за постигане на споразумение. Не са налице
условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Няма искания за събиране на нови
доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива. Не са налице
основания за обединяване или разделяне на делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или преводач български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия
по делегация.
6. Потвърждава МНО „ Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на
3
досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап
от производството.
9/ Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Уведомява подсъдимия, че в предходно с.з. му е наложена глоба в размер на
100 лева за неявяване в съдебно заседание.
Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.
ПОДС.П.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.
АДВ.И.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да
му бъде наложено наказание Глоба в размер на 250 евро. Направените по делото
разноски приемаме да се възложат в тежест на подсъдимия. Иззетите по делото
веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества, както и остатък от
същите приемаме да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Моля да го
одобрите.
АДВ.И.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То
не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера
на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
4
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна К. К. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
страна адв. И., като защитник на подсъдимия В. К. П. – роден на 26.03.1993г. в гр.
Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
4445/2025г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия В. К. П.
за престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия В. К. П.,
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК, затова че:
На 16.11.2024г. в гр. Варна, кв. Аспарухово, ул. „Сергей Румянцев“ без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло
0,71 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 22,14% на
стойност 14,20лв. (четиринадесет лева и двадесет стотинки), марихуана с нетно тегло
0,25 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 20,04% на
стойност 5,00лв. (пет лева и нула стотинки) и метамфетамин с нетно тегло 0,08 грама и
със съдържание на активен компонент - метамфетамин 80,03% на стойност 5,60лв. (пет
лева и шестдесет стотинки), всичко на обща стойност 24,80 лв. (двадесет и четири лева
и осемдесет стотинки), като случаят е маловажен, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 от НК.
Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк
умисъл.
За гореописаното престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде
наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК
5
ГЛОБА в размер на 250 евро.
Приели сме подс. П. да заплати направените по делото разноски в размер на
92,40 евро с левова равностойност 180.72 лева в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР - Варна.
Имуществени вреди не са причинени.
Страните приемат на осн. чл.301 ал.1 т.11 от НПК иззетото по делото
веществено доказателство – 1 бр. бял хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ-ОД
МВР-Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи, като вещ на незначителна стойност.
Страните приемат на основание чл. 354 А, ал. 6 от НК веществените
доказателства –наркотични вещества метамфетамин и марихуана, остатък след анализ,
да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, на основание чл. 112, ал. 2 от
НПК.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият В. К. П., на осн.чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/К. К./ /В. П./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.И./
Подсъдимият В. К. П. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от
6
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 4445 по описа за 2025 год. на ВРС - I
наказателен състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. К. П., ЕГН **********, е ВИНОВЕН за това, че
На 16.11.2024г. в гр. Варна, кв. Аспарухово, ул. „Сергей Румянцев“ без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло
0,71 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 22,14% на
стойност 14,20лв. (четиринадесет лева и двадесет стотинки), марихуана с нетно тегло
0,25 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 20,04% на
стойност 5,00лв. (пет лева и нула стотинки) и метамфетамин с нетно тегло 0,08 грама и
със съдържание на активен компонент - метамфетамин 80,03% на стойност 5,60лв. (пет
лева и шестдесет стотинки), всичко на обща стойност 24,80 лв. (двадесет и четири лева
и осемдесет стотинки), като случаят е маловажен, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 от НК.
За гореописаното престъпление на подсъдимия В. К. П. се налага наказание на
основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК „ГЛОБА в размер на 250
евро“.
Подс. П. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 92,40
евро с левова равностойност 180.72 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР - Варна.
На осн. чл.301 ал.1 т.11 от НПК иззетото по делото веществено доказателство –
1 бр. бял хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ-ОД МВР-Варна, съдържащ
опаковки от наркотични вещества, да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи, като вещ на незначителна стойност.
На основание чл. 354 А, ал. 6 от НК веществените доказателства –наркотични
вещества метамфетамин и марихуана, остатък след анализ, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4445 по описа за 2025
7
год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8