П Р О Т О К О Л

 

2013 година                                                          град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                          първи наказателен състав

На девети май                                            две хиляди и тринадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: З.П.

прокурор: Н. ***

сложи за разглеждане докладваното от  съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 2386 по описа за 2012 год.

На именното повикване в 11.00  часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИТЕ:

П.Е.А. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. М.Д. от САК с пълномощно по делото.

А.Н.С. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. В.И. с пълномощно по делото.

Д.Ц.П. – редовно призована, доведена от СА – Плевен, явява се лично и с адв. *** П. с пълномощно от днес.

Й.Г.К. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д.Ц. с пълномощно по делото.

Т.Х.О. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Н.И. с пълномощно от досъдебното производство.

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от Окръжен прокурор Н. ***.

          Постр. юрд. лице ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД – гр. СОФИЯ - редовно призовано, се представлява от юрк. *** Д. с пълномощно по делото.

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

                ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото. Подзащитната ми желае да сключи споразумение.

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото. Желаем да сключим споразумение.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото. Желаем да сключим споразумение.

АДВ. Л. П. – Да се даде ход на делото. Подзащитната ми желае да сключи споразумение.

          ПОДСЪДИМАТА А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА К. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМАТА П. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение, ще възстановя щетата от престъплението.

ПОДСЪДИМАТА О. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение, ще възстановя щетата от престъплението.

ПОДСЪДИМАТА С. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение, ще възстановя щетата от престъплението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимите:

П.Е.А. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, с ЕГН – **********.

Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

          А.Н.С. - роден на *** г. в гр. Плевен, живуща ***, българка, българска гражданка, със средно-техническо образование, разведена, неосъждана, с ЕГН – **********.

Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

          Д.Ц.П. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно-техническо образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН – **********.

Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

Й.Г.К. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, с висше икономическо образование, омъжена, неосъждана, с ЕГН – **********.

Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

Т.Х.О. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно-техническо образование, разведена, неосъждана, с ЕГН – **********.

Получих препис от ОА преди повече от 7 дни.

Съдът докладва постъпила молба от “ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, представлявано от изпълнителния директор ***, чрез пълномощника юрк. *** Д., с правно основание по чл.84 и сл. от НПК, с която се иска юрид. лице “Изи Асет Мениджмънт” АД да бъде конституирано като граждански ищец в съдебното производство и предявява граждански иск срещу подсъдимите П.Е.А., А.Н.С., Д. *** П. и Т.Х.О. да заплатят претърпените от дружеството имуществени вреди, както следва: П.Е.А. сумата в размер на 13669.61 лева, А.Н.С. сумата в размер на 541.41 лева, Д. *** П. сумата в размер на 600 лева, Т.Х.О. сумата в размер на 750.02 лева.  

          ЮРК. Д. – Поддържам предявената молба.

          ПРОКУРОРЪТ – Гр.иск е своевременно предявен, да бъде приет.

          АДВ. Д. – Гр. иск своевременно е предявен, да бъде приет.

          АДВ. И. – Гр. иск своевременно е предявен, да бъде приет.

АДВ. Л. П. – Гр. иск своевременно е предявен, да бъде приет.

АДВ. Ц. – Гр. иск своевременно е предявен, да бъде приет.

АДВ. И. – Гр. иск своевременно е предявен, да бъде приет.

ПОДСЪДИМАТА А. – Да се приеме гр. иск.

ПОДСЪДИМАТА К. – Да се приеме гр. иск.

ПОДСЪДИМАТА П. – Да се приеме гр. иск.

ПОДСЪДИМАТА О. – Да се приеме гр. иск.

ПОДСЪДИМАТА С. – Да се приеме гр. иск.

Съдът,

                                                О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 84 и следващите от НПК ПРИЕМА за съвместно разглеждане представения от “ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, представлявано от изпълнителния директор ***, чрез пълномощника юрк. *** Д., граждански иск против подсъдимите П.Е.А., А.Н.С., Д.Ц.П. и Т.Х.О. представляващ обезщетение за причинени имуществени вреди, както следва: П.Е.А. сумата в размер на 13669.61 лева, А.Н.С. сумата в размер на 541.41 лева, Д. *** П. сумата в размер на 600 лева, Т.Х.О. сумата в размер на 750.02 лева. 

          КОНСТИТУИРА “ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор ***, като граждански ищец в настоящото наказателно производство и юрк. *** Д., като негов повереник.

          ЮРК. Д. – Господин Съдия, получих от подсъдимите А.Н.С. сумата в размер на 541.41 лева, Д.Ц.П. сумата в размер на 600 лева, Т.Х.О. сумата в размер на 750.02 лева.  Нямам претенции по отношение на подсъдимите А.Н.С., Д.Ц.П., Й.Г.К. и Т.Х.О..

          На страните се разясняват  правата по чл. 274 и 275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимиата А.Н.С., адв. В.И., със защитника на подсъдимиата Д.Ц.П., адв. *** П., със защитника на подсъдимиата Й.Г.К., адв. Д.Ц., със защитника на подсъдимиата Т.Х.О., адв. Н.И., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          ЮРК. Д. - Г-н Съдия, не правя отвод на съдебния състав. Давам съгласие подсъдимите А.Н.С., Д.Ц.П., Й.Г.К. и Т.Х.О. да сключат споразумение.

          АДВ. Д. - Г-н Съдия, не правим отвод на съдебния състав. Даваме съгласие подсъдимите А.Н.С., Д.Ц.П., Й.Г.К. и Т.Х.О. да сключат споразумение.

          АДВ. И. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ. Ц. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ. И. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ. Л. П. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА А. - Г-н Съдия, не правя отвод на съдебния състав. Давам съгласие подсъдимите А.Н.С., Д.Ц.П., Й.Г.К. и Т.Х.О. да сключат споразумение.

ПОДСЪДИМАТА С. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА К. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА О. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА П. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 09.05.2013 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от окръжен прокурор Н. *** и адвокат В.И. от ПлАК, като защитник на подсъдимата А.Н.С., адвокат *** П.  от ПлАК,  като защитник на подсъдимата Д.Ц.П., адвокат Д.Ц. от ПлАК,  като защитник на подсъдимата Й.Г.К., адвокат Н.И. от ПлАК, като защитник на подсъдимата Т.Х.О. и С., П., К. и О. – подсъдими по НОХД № 2386/2012 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          ПОДСЪДИМАТА А.Н.С. се признава за виновна в това, че ЗА периода от време от 18 април 2008 година до 14 август 2009 година в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление, с три деяния, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите е извършила,както следва:

1. На 18 април 2008 година в гр.Плевен, чрез предоставяне личната карта на лицето *** С. на П.Е.А.-тогава ЛФС/Личен финансов съветник/ към ИАМ-АД-София, офис-Плевен, съзнателно я е улеснила чрез използване на неистински частни документи - договор за паричен заем №1082660-92213 и предложение № ********** от същата дата на името на *** С., да получи без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 1000лв., собственост на ИАМ"АД.София, с намерение противозаконно да го присвои/папка№1-1,л.141-142;папка№2 л.109-111 и 198-199/;

2. На 04 ноември 2008 година в гр.Плевен, като предоставила личната карта на лицето *** на П.Е.А. – ЛФС Личен финансов съветник към ИАМ-АД-София, офис-Плевен, съзнателно я е улеснила чрез използване на неистински частни документи - договор за паричен заем №1139853-130930  и предложение № ********** от същата дата, месец и година на името на *** да получи без правно основание чуждо движимо имущество - паричната сума от 800лв., собственост на ИАМ-АД-София, с намерение противозаконно да го присвои/папка №1-У,плик-джоб №10;папка №2-2 лист 32-34;както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31 март 2011 година,таблицата позиция пореден №22/;

3. На 14 август 2009 година в гр.Плевен, като предоставила личната карта на *** Д. на лицето П.Е.А. - ЛФС/Личен финансов съветник/ към ИАМ-АД-София, офис-Плевен, съзнателно я е улеснила чрез използване на неистински частни документи - договор за паричен заем №1219738-317512 от 14.08.2009 година и Предложение № 317521 на името на *** Д. да получи без правно основание чуждо движимо имущество -паричната сума от 450лв., собственост на ИАМ-АД-София, с намерение противозаконно да го присвои/папка №1-У,плик-джоб №33;папка №1-2,л.169-173;папка №2-2 л.40-41 ;както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011 година ,таблицата позиция пореден №37/, като полученото имущество било възстановено до приключване на съдебното следствие - престъпление по чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМАТА Д.Ц.П. се признава за виновна в това, че на 15 декември 2009 година в гр.Плевен, в съучастие като помагач с П.А. – извършител, давайки данните от личната карта на *** на П.Е.А.-ЛФС към ИАМ-АД-София, офис-Плевен, съзнателно улеснила П.Е.А., която на 15 декември 2009 година в гр.Плевен,чрез използване на неистински частни документи – Предложение № 316707 и договор за паричен заем №1254724 от същата дата на името на *** е получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 600лв., собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка №2,л. 180-181, папка №1-У,плик-джоб №31,папка №2,л.174-175 и счетоводната експертиза от 31.03.2011 го дина, таблицата за допълнително открити непогасени кредити,позиция пореден №66, като полученото имущество било възстановено до приключване на съдебното следствие – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК.

ПОДСЪДИМАТА Й.Г.К. се признава за виновна в това, че при условията на продължавано престъпление - за периода от време 29 септември 2 ноември 2009 година ,с две деяния,извършени през непродължителни периоди от време,при една и съща обстановка и при еднородност на вината,при което последващото се явява продължение на предшестващото,е извършили,както следва:

1.1.На 29 септември 2009 година в гр.Плевен,чрез предоставяне на данни от личната карта на лицето ***,съзнателно е улеснила длъжностното лице П.Е.А.-Личен финансов съветник към ИАМ-АД-София,офис-Плевен,чрез използване на неистински частни документи - Предложено № 317909/29.09.2009г. и договор за паричен заем №1232510-317909 от 29.09.2009 година на името на ***,да получи без правно основание чуждо движимо имущество-паричната сума от 400лв..собственост на ИАМ-АД-София,с намерение да го присвои/папка №1-У,плик-джоб 5;папка №2-1,л. 150-151;папка №2-4 л.85-86;както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31 март 2011 година,таблицата,позиция пореден №21/;

          1.2.На 02 ноември 2009 година в гр.Плевен,чрез предоставяне на данни от личната карта на лицето ***, съзнателно улеснила П.Е.А.-личен финансов съветник към ИАМ-АД-София,офис-Плевен, която чрез използване на неистински частни документи - Предложение № 317926 и договор за паричен заем №1241346-317926 от същата дата,месец и година на името на ***,е получила без правно основание чуждо движимо имущество-паричната сума от 450лв.собственост на ИАМ-АД-София,с намерение да го присвои/папка №1,л.64.5-64.7;папка №2,л.12-13;както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31 март 2011 година,таблицата,позиция пореден №2/, като полученото имущество било възстановено до приключване на съдебното следствие - престъпление по чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМАТА Т.Х.О. се признава за виновна в това, че За периода от време от 18 август 2009 година до 21 февруари 2010 година в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление, с четири деяния, които по отделно осъществяват един и същ състав на престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината като последващите от обективна и субективна страна се явяват продължение на предшестващите, е извършила,съответно следните деяния:

1.На 18 август 2009 година в гр.Плевен О. като помагач, в съучастие с П.Е.А. - извършител, предоставяйки данни от личната карта на бившия си съпруг *** на лицето П.Е.А.-ЛФС при ИАМ-АД-София, офис-Плевен, съзнателно улеснила П.Е.А. - чрез използване на неистински частен документ - Предложение № 317525 и договор за паричен заем №1220452-317525 и Запис на заповед на името на *** да получи без правно основание чуждо движимо имущество-сумата от 400лв.собственост на ИАМ-АД-София,с намерение да го присвои/папка №1-1,л.54;папка №2,л.138-140,както и папка №1-У,плик джоб №35/;

2.На 26 август 2009 година в гр.Плевен О. като помагач, в съучастие с П.Е.А. - извършител, като предоставила данните от личната карта на баща си *** на лицето П.Е.А.-ЛФС при ИАМ-АД- София,офис-Плевен, съзнателно улеснила А., която чрез използване на неистински частен документ - Предложение № 317525 и договор за паричен заем №121231290317538 в частта му за кредитополучателя на името на *** е получила без правно основание чуждо движимо имущество-сумата от 500лв. собственост на посоченото дружество-ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка №1-У,плик-джоб №36;папка №2-2 л.53-54;както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011 година, таблицата за непогасени задължения,позиция пореден №39/;

3.На 17 ноември 2009 година в гр.Плевен О. като помагач, в съучастие с П.Е.А. - извършител, предоставяйки данни от личната карта на *** Г. на лицето П.Е.А.-ЛФС при Плевенския офис на ИАМ-АД-София, съзнателно е улеснила последната-П.Е.А., която чрез използване на неистински частен документ-договор за паричен заем №124551 на името на *** Г., е получила без правно основание чуждо движимо имущество сумата от 350лв. собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка №2-1,л. 138-139;папка №1-У,плик джоб №23,както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011 година,таблицата,позиция пореден №30 /

4.На 21 февруари 2010година в гр.Плевен О. като помагач, в съучастие с П.Е.А. - извършител, предоставяйки лични данни - такива от личната карта - на *** на П.Е.А. - ЛФС към Плевенския офис на ИАМ-АД-София, съзнателно улеснила П.Е.А., която чрез използване на неистински документ - договор за паричен заем №11274528-********** на името на ***, е получила без правно основание чуждо движимо имущество-сумата от 600лв. собственост на посоченото дружество - ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои, като полученото имущество било възстановено до приключване на съдебното следствие – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия А.Н.С. да бъде наложено наказание на основание чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл. 54 от НК, а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

Страните се споразумяват на подсъдимия Д.Ц.П. да бъде наложено наказание на основание чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК, при условията на чл. 54 от НК, а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

Страните се споразумяват на подсъдимия Й.Г.К. да бъде наложено наказание на основание чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл. 54 от НК, а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

Страните се споразумяват на подсъдимия Т.Х.О. да бъде наложено наказание на основание чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно – “Пробация”, при следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от ШЕСТ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице в ОПС-Плевен, с периодичност два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

          На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 1688 лв. се дължат солидарно от подсъдимите Й.Г.К., Д. *** П., Т.Х.О., А.Н.С..

Подсъдимата *** Н.С. - декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

Подсъдимата Д.Ц.П. - декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

Подсъдимата Й.Г.К. - декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

Подсъдимата Т.Х.О. - декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

/Н. ***/                                             /адв. В. И./

 

ПОДСЪДИМ:

ДАЛ СЪГЛАСИЕ:                                    /А.С./

ЗАЩИТНИК:                                          

/адв.М. Д./

 

ПОДСЪДИМ:

/П.А./                                      ЗАЩИТНИК:

          ГР. ИЩЕЦ:                                               /адв. Л. П. /

/юрк. Г. Д./

ПОДСЪДИМ:

                                                                             /Д.П./

 

                                                          ЗАЩИТНИК:

                                                                             /адв. Д. Ц./

 

                                                                             ПОДСЪДИМ:

                                                                             /Й.К./

                  

ЗАЩИТНИК:

                                                                             /адв.Н. И./

 

                                                                             ПОДСЪДИМ:

                                                                             /Т.О./

                  

         

                            

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2386/2012 г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимите и защитниците им.

АДВ. И. -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  2386/2012 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

АДВ. Ц. -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  2386/2012 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

АДВ. И. -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  2386/2012 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

АДВ. Л. П. -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  2386/2012 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА Й.Г.К. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласна с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Д.Ц.П. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласна с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Т.Х.О. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласна с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМАТА А.Н.С. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласна с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 2386/2012 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Й.Г.К., Д. *** П., Т.Х.О., А.Н.С. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД №  2386/2012 г. по описа на ПлРС.

 

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2386/2012 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от окръжен прокурор Н. ***, адв. В.И. от ПАК, защитник на подсъдимата А.Н.С., адв. *** П. от ПАК, защитник на подсъдимата Д.Ц.П., адв. Д.Ц. от ПАК, защитник на подсъдимата Й.Г.К., адв. Н.И. от ПАК, защитник на подсъдимата Т.Х.О., и подсъдимите А.Н.С., Д. *** П., Й.Г.К. и Т.Х.О. със снета по делото самоличност относно следното:

          ПОДСЪДИМАТА А.Н.С. се признава за виновна в това, че ЗА периода от време от 18 април 2008 година до 14 август 2009 година в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление, с три деяния, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите е извършила,както следва:

1. На 18 април 2008 година в гр.Плевен, чрез предоставяне личната карта на лицето *** С. на П.Е.А.-тогава ЛФС/Личен финансов съветник/ към ИАМ-АД-София, офис-Плевен, съзнателно я е улеснила чрез използване на неистински частни документи - договор за паричен заем №1082660-92213 и предложение № ********** от същата дата на името на *** С., да получи без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 1000лв., собственост на ИАМ"АД.София, с намерение противозаконно да го присвои/папка№1-1,л.141-142;папка№2 л.109-111 и 198-199/;

2. На 04 ноември 2008 година в гр.Плевен, като предоставила личната карта на лицето *** на П.Е.А. – ЛФС Личен финансов съветник към ИАМ-АД-София, офис-Плевен, съзнателно я е улеснила чрез използване на неистински частни документи - договор за паричен заем №1139853-130930  и предложение № ********** от същата дата, месец и година на името на *** да получи без правно основание чуждо движимо имущество - паричната сума от 800лв., собственост на ИАМ-АД-София, с намерение противозаконно да го присвои/папка №1-У,плик-джоб №10;папка №2-2 лист 32-34;както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31 март 2011 година,таблицата позиция пореден №22/;

3. На 14 август 2009 година в гр.Плевен, като предоставила личната карта на *** Д. на лицето П.Е.А. - ЛФС/Личен финансов съветник/ към ИАМ-АД-София, офис-Плевен, съзнателно я е улеснила чрез използване на неистински частни документи - договор за паричен заем №1219738-317512 от 14.08.2009 година и Предложение № 317521 на името на *** Д. да получи без правно основание чуждо движимо имущество -паричната сума от 450лв., собственост на ИАМ-АД-София, с намерение противозаконно да го присвои/папка №1-У,плик-джоб №33;папка №1-2,л.169-173;папка №2-2 л.40-41 ;както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011 година ,таблицата позиция пореден №37/, като полученото имущество било възстановено до приключване на съдебното следствие - престъпление по чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМАТА Д.Ц.П. се признава за виновна в това, че на 15 декември 2009 година в гр.Плевен, в съучастие като помагач с П.А. – извършител, давайки данните от личната карта на *** на П.Е.А.-ЛФС към ИАМ-АД-София, офис-Плевен, съзнателно улеснила П.Е.А., която на 15 декември 2009 година в гр.Плевен,чрез използване на неистински частни документи – Предложение № 316707 и договор за паричен заем №1254724 от същата дата на името на *** е получила без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 600лв., собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка №2,л. 180-181, папка №1-У,плик-джоб №31,папка №2,л.174-175 и счетоводната експертиза от 31.03.2011 го дина, таблицата за допълнително открити непогасени кредити,позиция пореден №66, като полученото имущество било възстановено до приключване на съдебното следствие – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр.чл.20, ал.4 от НК.

ПОДСЪДИМАТА Й.Г.К. се признава за виновна в това, че при условията на продължавано престъпление - за периода от време 29 септември 2 ноември 2009 година ,с две деяния,извършени през непродължителни периоди от време,при една и съща обстановка и при еднородност на вината,при което последващото се явява продължение на предшестващото,е извършили,както следва:

1.1.На 29 септември 2009 година в гр.Плевен,чрез предоставяне на данни от личната карта на лицето ***,съзнателно е улеснила длъжностното лице П.Е.А.-Личен финансов съветник към ИАМ-АД-София,офис-Плевен,чрез използване на неистински частни документи - Предложено № 317909/29.09.2009г. и договор за паричен заем №1232510-317909 от 29.09.2009 година на името на ***,да получи без правно основание чуждо движимо имущество-паричната сума от 400лв..собственост на ИАМ-АД-София,с намерение да го присвои/папка №1-У,плик-джоб 5;папка №2-1,л. 150-151;папка №2-4 л.85-86;както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31 март 2011 година,таблицата,позиция пореден №21/;

          1.2.На 02 ноември 2009 година в гр.Плевен,чрез предоставяне на данни от личната карта на лицето ***, съзнателно улеснила П.Е.А.-личен финансов съветник към ИАМ-АД-София,офис-Плевен, която чрез използване на неистински частни документи - Предложение № 317926 и договор за паричен заем №1241346-317926 от същата дата,месец и година на името на ***,е получила без правно основание чуждо движимо имущество-паричната сума от 450лв.собственост на ИАМ-АД-София,с намерение да го присвои/папка №1,л.64.5-64.7;папка №2,л.12-13;както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31 март 2011 година,таблицата,позиция пореден №2/, като полученото имущество било възстановено до приключване на съдебното следствие - престъпление по чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМАТА Т.Х.О. се признава за виновна в това, че За периода от време от 18 август 2009 година до 21 февруари 2010 година в гр.Плевен, при условията на продължавано престъпление, с четири деяния, които по отделно осъществяват един и същ състав на престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината като последващите от обективна и субективна страна се явяват продължение на предшестващите, е извършила,съответно следните деяния:

1.На 18 август 2009 година в гр.Плевен О. като помагач, в съучастие с П.Е.А. - извършител, предоставяйки данни от личната карта на бившия си съпруг *** на лицето П.Е.А.-ЛФС при ИАМ-АД-София, офис-Плевен, съзнателно улеснила П.Е.А. - чрез използване на неистински частен документ - Предложение № 317525 и договор за паричен заем №1220452-317525 и Запис на заповед на името на *** да получи без правно основание чуждо движимо имущество-сумата от 400лв.собственост на ИАМ-АД-София,с намерение да го присвои/папка №1-1,л.54;папка №2,л.138-140,както и папка №1-У,плик джоб №35/;

2.На 26 август 2009 година в гр.Плевен О. като помагач, в съучастие с П.Е.А. - извършител, като предоставила данните от личната карта на баща си *** на лицето П.Е.А.-ЛФС при ИАМ-АД- София,офис-Плевен, съзнателно улеснила А., която чрез използване на неистински частен документ - Предложение № 317525 и договор за паричен заем №121231290317538 в частта му за кредитополучателя на името на *** е получила без правно основание чуждо движимо имущество-сумата от 500лв. собственост на посоченото дружество-ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка №1-У,плик-джоб №36;папка №2-2 л.53-54;както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011 година, таблицата за непогасени задължения,позиция пореден №39/;

3.На 17 ноември 2009 година в гр.Плевен О. като помагач, в съучастие с П.Е.А. - извършител, предоставяйки данни от личната карта на *** Г. на лицето П.Е.А.-ЛФС при Плевенския офис на ИАМ-АД-София, съзнателно е улеснила последната-П.Е.А., която чрез използване на неистински частен документ-договор за паричен заем №124551 на името на *** Г., е получила без правно основание чуждо движимо имущество сумата от 350лв. собственост на ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои/папка №2-1,л. 138-139;папка №1-У,плик джоб №23,както и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза от 31.03.2011 година,таблицата,позиция пореден №30 /

4.На 21 февруари 2010година в гр.Плевен О. като помагач, в съучастие с П.Е.А. - извършител, предоставяйки лични данни - такива от личната карта - на *** на П.Е.А. - ЛФС към Плевенския офис на ИАМ-АД-София, съзнателно улеснила П.Е.А., която чрез използване на неистински документ - договор за паричен заем №11274528-********** на името на ***, е получила без правно основание чуждо движимо имущество-сумата от 600лв. собственост на посоченото дружество - ИАМ-АД-София, с намерение да го присвои, като полученото имущество било възстановено до приключване на съдебното следствие – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия А.Н.С. да бъде наложено наказание на основание чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл. 54 от НК, а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

Страните се споразумяват на подсъдимия Д.Ц.П. да бъде наложено наказание на основание чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4 от НК, при условията на чл. 54 от НК, а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

Страните се споразумяват на подсъдимия Й.Г.К. да бъде наложено наказание на основание чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл. 54 от НК, а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

Страните се споразумяват на подсъдимия Т.Х.О. да бъде наложено наказание на основание чл.212б, ал.1, т.1, вр. чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно – “Пробация”, при следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от ШЕСТ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице в ОПС-Плевен, с периодичност два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца

          На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са в размер на 1688 лв. се дължат солидарно от подсъдимите Й.Г.К., Д. *** П., Т.Х.О., А.Н.С..

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2386/2012 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение по отношение на подсъдимите А.Н.С., Д.Ц.П., Й.Г.К. и Т.Х.О..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимите А.Н.С., Д.Ц.П., Й.Г.К. и Т.Х.О..

Подсъдимата Д.Ц.П. към настоящия момент е с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

По отношение на подсъдимата Д.Ц.П. е издадена ЕЗА, съдът намира, че следва да бъде изпратено писмо до ОД на МВР-Плевен, с което да се уведоми, че по отношение на същата наказателното производство е приключило със сключване на споразумение.

Следва да се уведоми Дирекция “МОПС”-София, да се снеме от издирване подсъдимата Д.Ц.П..

Подсъдимите А.Н.С., Й.Г.К. и Т.Х.О. към настоящият момент са с мярка за неотклонение “Подписка”, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Задържане под стража” взета спрямо подсъдимата Д.Ц.П..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

          ОБЖАЛВАНЕТО на определението не спира изпълнението.

          ДА СЕ УВЕДОМИ ОД на МВР-Плевен, че по отношение на подсъдимата Д.Ц.П. наказателното производство е приключило със сключване на споразумение.

ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция “МОПС”-София, да се снеме от издирване подсъдимата Д.Ц.П..

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета по отношение на подсъдимата А.Н.С..

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета по отношение на подсъдимата Й.Г.К..

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета по отношение на подсъдимата Т.Х.О..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо дневен срок от днес.

 

След одобряване на споразумението съдът намира, че са налице основанията  по смисъла на чл.29, ал.1, т.1 от НПК, поради което и настоящият съдебен състав следва да се отведе от по-нататъшното разглеждане на делото спрямо подсъдимата П.Е.А.. Същото следва да се докладва на Председателя на РС-гр.Плевен за определяне на нов съдия-докладчик.

Водим от горното и на основание чл.29, ал.1, т.1 от НПК, съдът

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ по НОХД № 2386/2012г. на ПлРС с председател  ДИМИТЪР КИРИЛОВ и съдебни заседатели К.Л. и З.Б. се ОТВЕЖДА от по- нататъшното разглеждане на делото спрямо подсъдимата П.Е.А..

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на РС- Плевен за определяне на нов съдия-докладчик.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 11.37  часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1/

 

                                                                                                2/