№ 1437
гр. София, 11.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110171188 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „*******“ ЕАД срещу „******“ АД.
Ищецът твърди, че на 15.12.2023г. около 17:35ч. в района на с. Поликраище при
движение по път I-5, км 85, е реализирано ПТП, като водач на МПС „****“ с рег. №
**** навлязъл в платното за насрещно движение и ударил л. а. „***“ с рег. № *****, в
резултат от което настъпили имуществени увреждания по автомобила. Kъм датата на
произшествието л. а. „Тойота“ бил застрахован по договор за имуществена застраховка
„Каско+“ при ищцовото дружество. Била образувана застрахователна преписка, като
бил възложен на доверен сервиз извършването на ремонта на автомобила, за което
ищцовото дружество изплатило сумата от 13 651,54лв. Към датата на събитието за
другия автомобил имало сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ с ответника. Ищецът твърди, че с изплащането на обезщетението
встъпил в правата на увредения срещу причинителя на вредата, както и срещу неговия
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“. Предявил извънсъдебна
претенция спрямо ответника, който обаче не му заплатил дължимите суми, като
изпаднал и в забава за плащането.
С оглед изложеното, моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от
13 666,54лв., от които 13 651,54лв. – регресно вземане за изплатеното застрахователно
обезщетение и 15,00лв. - ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и сумата от 739,90лв. –
мораторна лихва за периода 08.07.2024г.-27.11.2024г.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва предявения иск. Оспорва всички увреждания да са резултат от
процесното ПТП, както и механизма на настъпването му да е соченият от ищеца.
Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от водача на другия
автомобил, тъй като не се съобразил с условията и препятствията на пътя и навлязъл в
лентата за насрещно движение. Оспорва иска и по размер.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ
вр. чл. 45 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
1
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните факти: наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
имуществена застраховка „Каско“ за МПС „Тойота“; настъпване на твърдяното
събитие, от което са произлезли сочените вреди, както и че същото представлява
покрит застрахователен риск; стойността, необходима за възстановяване на увредения
автомобил към датата на събитието; заплащане на застрахователното обезщетение за
отстраняване вредите на автомобила и неговия размер; водачът на МПС „Фолксваген“
да е действал противоправно (нарушил е правилата за движение по пътищата и е
навлязъл в лентата за насрещно движение, с което е предизвикал удара с другия
автомобил), като неговото поведение се намира в причинно-следствена връзка с
настъпилото увреждането; за МПС „Фолксваген“ да е имало валидна застраховка „ГО“
с ответното дружество към датата на събитието. Вината на делинквента се предполага
– чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като в тежест на ответника е да обори тази презумпция.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му,
включително, че водачът на МПС „Тойота“ е извършил сочените в отговора на
исковата молба нарушения на правилата за движение по пътищата, като не се
съобразил с условията и препятствията на пътя и е навлязъл в лентата за насрещно
движение, с което е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.
С оглед становищата на страните, ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО в отношенията
им, че за МПС „Тойота“ е имало сключена имуществена застраховка „Каско+“ с
ищцовото дружество, като ПТП е настъпило в периода на действието й, а
уврежданията представляват покрит риск по нея; че МПС „Фолксваген“ е било
застраховано към датата на ПТП при ответното дружество по застраховка „Гражданска
отговорност“; че между двете превозни средства е настъпило ПТП на сочените място
и дата; че ищецът е изплатил на доверен сервиз сумата от 13 651,54лв. за отстраняване
на уврежданията по л. а. „Тойота“, както и че е отправил покана до ответника за
възстановяване на сумата, но последният не го е сторил.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, поради което
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
За изясняване на релевантните за спора обстоятелства относно начина на
настъпване на ПТП и поведението на водачите е необходимо събирането на
поисканите гласни доказателства чрез разпит на посочените свидетели. Същите обаче
следва да бъдат разпитани по делегация съобразно адресите им.
За изясняване на спорните по делото обстоятелства следва да бъде допусната и
поисканата САТЕ, като въпросите на ищеца следва да бъдат перифразирани, предвид
че същите не са поставени напълно коректно.
Останалите искания следва да бъдат оставени без уважение, тъй като не се
явяват необходими.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2025г.
от 09:50ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа експертиза, по която
вещото лице след като се запознае с материалите по делото и събраните гласни
доказателства и извърши проверка, където намери за необходимо, да отговори на
следните задачи: Какъв е механизмът на настъпване на произшествието? Какви са
уврежданията по МПС „Тойота“ и представляват ли същите пряка и
непосредствена последица от произшествието? Каква е средната пазарна цена
към датата на ПТП за отстраняване на уврежданията по МПС „Тойота“?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 500лв., вносими от
ищеца, в 1-седмичен срок от уведомяването. Вещото лице да се уведоми за
поставените задачи СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит и
СЛЕД като по делото бъдат събрани гласните доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на посочените от
страните двама свидетели – М. М. Р., ЕГН: **********, с адрес: ******, тел. №
*********, и П. П., роден на 13.03.1966г., с адрес: ***, тел. № ******, при режим на
призоваване по делегация.
УКАЗВА на страните в 1-седмичен срок да представят въпросни листи към
свидетелите.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства за
внесен депозит в размер на 100лв. по сметка на РС – Пловдив за призоваване на
свидетеля М. Р., а на ответника доказателства за внесен депозит в размер на 100лв. по
сметка на РС – Велико Търново за призоваване на свидетеля П. П..
ВЪЗЛАГА по делегация на РС – Пловдив събирането на допуснатите гласни
доказателства чрез разпит на свидетеля М. Р..
ВЪЗЛАГА по делегация на РС – Велико Търново събирането на допуснатите
гласни доказателства чрез разпит на свидетеля П. П..
НАСРОЧВА на основание чл. 138, ал. 1 от ПАРОАВАС делото, образувано по
съдебната поръчка, за разглеждане от РС – Пловдив в открито съдебно заседание на
12.03.2025г. от 14.00ч., за когато да се призоват свидетеля и страните.
НАСРОЧВА на основание чл. 138, ал. 1 от ПАРОАВАС делото, образувано по
съдебната поръчка, за разглеждане от РС – Велико Търново в открито съдебно
заседание на 14.03.2025г. от 14.00ч., за когато да се призоват свидетеля и страните.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на РС – Пловдив и РС – Велико Търново СЛЕД депозиране
на въпросните листи и депозитите препис от настоящото определение, списък на
страните, списък на лицата, призовани за участие в делото, платежните документи за
внесени депозити, въпросните листи и препис от протокола от ПТП /л. 11/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3