Разпореждане по дело №625/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1464
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20213100900625
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1464
гр. Варна, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20213100900625 по описа за 2021 година
Като съобразява осъществените по делото действия, в т.ч.
представените от пълномощника на ищеца „Интейк” ЕООД, ЕИК *********,
адвокат П.Г., ВАК-Шумен, молби вх. №24110/23.11.2021г., вх.
№25663/10.12.2021г., вх. №26757/23.12.2021г., вх. №706/12.01.2022г., вх.
№1353/19.01.2022г., вх. №4164/18.02.2022г., и произнасянето на съда по
молба вх. №3802/15.02.2022г. (определение №432/21.03.2022г.) съдът приема,
че понастоящем са отпаднали пречките за движение по делото. Следва да се
разпореди начало на размяна на книжа между страните, с оглед на което и на
основание чл.367 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
Преписи от исковата молба на ищеца „Интейк” ЕООД, ЕИК *********,
допълнителните молби и приложенията към тях, както и от настоящото
разпореждане, ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответниците „ПИ МАРКЕТ” ЕООД,
ЕИК *********, и „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД , ЕИК *********, на
посочените в исковата молба адреси, чрез съобщение – приложение №14 от
Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА допълнително на ответниците, че:
1. в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва да
бъде представено и пълномощно със съдържание по чл.33 от ГПК.
2. с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито
заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.
3. спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
1
извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената държавна
такса ще се върне на ищеца.
4. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес.
5. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2