РЕШЕНИЕ
№ 1124
гр. Перник, 20.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Б.лава П. Б.ова-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Б.лава П. Б.ова-Здравкова Гражданско дело №
20241720104562 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „Топлофикация-София” ЕАД, ЕИК ***, с адрес: гр. София, ул.
„Ястребец” 23Б, срещу Е. М. А., ЕГН **********, и Б. М. А., ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***, в качеството на наследници на починалия в хода на процеса ответник Н. А. З.,
ЕГН **********, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД за признаване за установено, че:
1/ Е. М. А. дължи на ищеца сумата 676,47 лв. главница за доставена топлинна енергия
за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 28.11.2022 г. до изплащането й, и сумата 115,65 лв. – мораторна
лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 16.11.2022 г., както и сумата 14,32 лв. –
главница за дялово разпределение за периода м.10.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 28.11.2022 г. до изплащането й, и сумата 3,04 лв. – мораторна
лихва за забава за периода от 01.12.2019 г. до 16.11.2022 г., представляващи ½ част от
вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение № 447/05.01.2023 г. по ч.гр.д.№
64982/2022 г. на СРС;
2/ Б. М. А. дължи на ищеца сумата 676,47 лв. главница за доставена топлинна енергия
1
за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 28.11.2022 г. до изплащането й, и сумата 115,65 лв. – мораторна
лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 16.11.2022 г., както и сумата 14,32 лв. –
главница за дялово разпределение за периода м.10.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 28.11.2022 г. до изплащането й, и сумата 3,04 лв. – мораторна
лихва за забава за периода от 01.12.2019 г. до 16.11.2022 г., представляващи ½ част от
вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение № 447/05.01.2023 г. по ч.гр.д.№
64982/2022 г. на СРС;
Ищецът „Топлофикация София“ АД твърди, че се е намирал в облигационно
отношение с наследодателя на ответниците Н. А. З. като собственик на имот, находящ се на
адрес: ***, по договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г., чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период и имот
топлинна енергия в размер на претендираната сума като купувачът не е заплатил дължимата
цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимите суми в 45-дневен срок от датата на публикуването на ежемесечните
фактури на интернет страницата на продавача. С изтичане на посочения срок купувачът е
изпаднал в забава и дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
дължимите суми, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като съгласно ОУ от 2016 г. обезщетение за
забава е начислено само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че
ответникът не е заплатил задълженията за доставена топлинна енергия и лихвата за забава
върху издадените изравнителни сметки, поради което моли за уважаване на предявените
искове и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали писмен отговор, с който заявяват,
че вземанията са заплатени на 19.09.2024 г., за което представят доказателства. Не
оспорват нито по основание, нито по размер начислената топлинна енергия, поради което
считат, че не е необходимо провеждане на поисканите от ищеца съдебно-икономическа и
съдебно-техническа експертизи. Възразяват за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение на ищеца.
С Определение № 3475/16.10.2024 г. в производството по делото е конституиран
„Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК ***, със седлище и адрес на управление: ***, в качеството на
трето лице – помагач на страната на ищеца „Топлофикация-София“ ЕАД, на основание чл.
219, ал. 1 ГПК.
В открито съдебно заседание ответниците чрез пълномощника си молят за отхвърляне
на исковете като неоснователни поради извършеното в хода на процеса плащане на
вземанията. Молят да не бъдат присъждани разноски на ищеца за юрисконсултско
възнаграждение, тъй като ответниците не са имали обективна възможност да научат за
2
задълженията на своя наследодател. В случай, че бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение в полза на ищеца, молят то да бъде определено в размер от 50,00 лв.,
доколкото съобразно представената по делото фактура са надвнесли 100,00 лв. по сметка на
ищеца, с която молят да бъде извършено прихващане.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
По заявление на Топлофикация-София” ЕАД, ЕИК ***, е издадена Заповед за
изпълнение № 447/05.01.2023 г. на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 64982
по описа за 2022 г. на Районен съд – Перник срещу Н. А. З., ЕГН **********, за сумата
1352,93 лв. - главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, с аб. № ***, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 28.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата 231,31
лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
16.11.2022 г., сумата 28,64 лв. – главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода 01.10.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за период
от 28.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 6,07 лв., представялваща лихва за забава
върху цената на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до
16.112022 г., и са присъдени разноски на заявителя в размер на 32,38 лв. – държавна такса, и
50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника на 01.02.2023 г., който на
23.02.2023 г. е депозирал възражение.
Разпореждането на съда с укзанията по чл. 415 ГПК е връчена на заявителя на
25.07.2023 г., който е предявил иска на 17.08.2023 г.
По делото са представени Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти в град София, приети с Решение по
Протокол № 7 от 23.10.2014 г. и одобрени с Решение № ОУ-01/27.06.2016 г. на КЕВР,
публикувани във вестник вестник „Монитор“ на 11.07.2016 г.
Представен е Протокол от 10.05.2002 г. за провеждане на Общо събрание на живущите
в бл. 121, вх. Б, с което е взето решение да сключи договор за топлинно счетоводство от
името и за сметка на ползвателите, за което е упълномощен И.В.М.,Т.Х.Х. и Б.А.Р.
Видно от Договор № 223 О/15.05.2002 г., че е сключен между упълномощените лица от
Общото събрание на етажните собственици на бл. 121, вх. Б, А, и „Техем Сървисис“ ЕАД за
доставка, монтаж, измерване на топлинната енергия и издаване на обща и индивидуални
сметки.
Приет е Договор от 03.06.2020 г., сключен между „Техем Сървисис“ ЕАД и
„Топлофикация-София“ ЕАД за извършване на услугата дялово разпределение в сгради в
етажна собственост.
Представени са с исковата молба фактура № *** за сумата 645,22 лв. за периода
3
01.05.2020 г. – 30.04.2021 г., фактура № *** за сумата 674,76 лв. за периода 01.05.2019 г. –
30.04.2020 г., и извлечение от сметката на аб. № *** са начислени задължения в размер на
1381,57 лв. – главница за потребена топлинна енергия, и 237,38 лв. – лихва.
Съгласно писмо с изх. № 7000-195/1/30.03.2015 г. от Столична община, район „Искър“
имот-частна общинска собственост, находящ се на адрес: ***, е закупен от А.Н.З.и А.П. З.а
на *** г.
От удостоверение за наследници с изх. № *** г., издадено от Столична община, се
установява, че А.П. З.а е починала на *** г., като е оставила наследници: Н. А. З. – син, и В.
А.а З.а – дъщеря, починала на *** г.
Видно от удостоверение за наследници с изх. № **** г., че Н. А. З. е починал на **** г.,
като е оставил наследници по закон низходящите на своята сестра – Е. М. А. и Б. М. А..
С отговора на исковата молба е представена фактура **** за сумата 101.02 лв. за
периода 01.05.2023 г. – 31.12.2023 г.
От приетия по делото касов бон от 19.09.2024 г., издаден от „Топлофикация-София“
ЕАД, се установява, че на посочената дата по съдебно дело за аб. № ***, в полза на ищеца е
заплатена сумата 2136,00 лв., от която: 1381,57 лв. – главница, 237,38 лв. – мораторна лихва,
210,00 лв. – съдебни разноски, и 307,90 лв. – законна лихва.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Исковете са предявени за установяване вземанията на ищеца към ответниците за
доставена топлинна енергия и лихва за забава по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение, срещу която е подадено възражение в срок, поради което за ищеца е налице
правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове..
Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия на клиенти за битови
нужди, в това число и за общите части в сградите етажна собственост, се осъществява при
публично известни общи условия, изготвени от дружеството и одобрени от КЕВР. Същите
влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен
ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите
на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиент на топлинна енергия за битови нужди е
физическо лице - собственик или титуляр на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединен към абонатната станция или към нейното самостоятелно
отклонение. Следователно отношенията между потребителя и топлофикационното
дружество възникват по силата на закона от момента, в който за определено лице възникне
качеството на клиент на топлинна енергия. Това качество е определено в цитираната по-горе
разпоредба и е свързано с притежаването на правото на собственост или ограничено вещно
право върху даден имот, както и при наличието на писмен договор за продажба на топлинна
4
енергия.
По делото е безспорно, което се потвърждава и от доказателствата, че Н. А. З. е
придобил в собственост имот, находящ се на адрес: ***, поради което за процесния период
се е намирал в облигационно отношение с ищеца за продажба на топлинна енергия за
процесния имот.
От издаденото от Столична община удостоверение за наследници се установява, че Н.
А. З. е починал на **** г., като е оставили наследници по закон - Е. М. А., ЕГН **********,
и Б. М. А., ЕГН **********, поради което на основание чл. 227 ГПК са конституирани в
процесуалното му качество по делото. Същите признават по основание и размер вземанията
и представят доказателство за извършено на 19.09.2024 г. плащане в полза на ищеца на
сумата 2136,00 лв. на задълженията по аб. номер № ***.
С оглед изложеното, съдът приема, че вземанията за сумата 1352,93 лв. – главница за
доставена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г., и 28,64 лв. – главница за
извършена услуга за дялово разпределение, както и сумата 231,31 лв. – мораторна лихва за
периода 15.09.2020 г. – 16.11.2022 г., сумата 6,07 лв. – мораторна лихва за периода 01.12.2019
г. – 16.11.2022 г., и законна лихва от 28.11.2022 г. до 19.09.2024 г. в размер на 307,90 лв., за
които е издадена заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 64982/2022 г., са погасени в хода на
делото чрез плащане.
По горните съображения предявените искове следва да бъдат отхвърлени поради
погасяване на вземанията чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед отправеното искане и съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва
да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство.
Тъй като плащането е извършено в хода на делото, отговорността за разноски тежи
върху ответника. Ответниците са заплатили разноски в размер на 210,00 лв., с които ищецът
заявява, че са заплатени разноските за държавна такса и претендира присъждане само на
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в размер на 100,00 лв.
По възражението на ответниците срещу разноските, съдът намира следното:
В случая изискуемостта на вземанията, предмет на делото, е настъпила преди подаване
на исковата молба, поради което предвидената в чл. 84, ал. 1, изр. 3 ЗЗД хипотеза, касаеща
изпадането в забава на наследниците е неприложима. Ответниците в качеството на
наследници на починалия им в хода на делото наследодател встъпват в процесуалните му
права и задължения, поради което въпросът дали е налице повод за завеждане на делото
следва да бъде преценен от гледна точка на първоначалния длъжник – Н. А. З., по
отношение на който такъв е налице, доколкото се касае за неплатени на падежа парични
задължения. Предвид изложеното, обстоятелството дали новоконституираните ответници са
знаели за задълженията му или не е ирелевантно.
5
Възражението на ответниците да бъде извършено прихващане на вземането на ищеца
за разноски по делото с надплатена от тях сума за топлинна енергия е неоснователно.
Съдебно прихващане може да бъде извършено в случай, че в срока за отговор на исковата
молба ответникът направи възражение за прихващане със свое ликвидно и изискуемо
вземане, което бъде прието за разглеждане и по отношение на което се формира сила на
пресъдено нещо с решението. В случая вземането на ответника за надплатена топлинна
енергия не е предмет на настоящото производство, поради което е недопустимо с него да
бъде извършено прихващане.
Неоснователно е и възражението са присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50,00 лв., доколкото законоворегламентираният минимум на юрисконсултското
възнаграждение съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ за
исковото производство е 100,00 лв. и не предвидена възможност за определяне на
възнаграждение под него.
По изложените съображения на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответниците следва да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца сумата в общ размер 100,00 лв. – разноски за производството
по делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация-София” ЕАД, ЕИК ***, с адрес: ***
срещу Е. М. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД искове за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата 676,47 лв. - главница за доставена топлинна енергия
за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 28.11.2022 г. до изплащането й, и сумата 115,65 лв. – мораторна
лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 16.11.2022 г., както и сумата 14,32 лв. –
главница за дялово разпределение за периода м.10.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 28.11.2022 г. до изплащането й, и сумата 3,04 лв. – мораторна
лихва за забава за периода от 01.12.2019 г. до 16.11.2022 г., представляващи ½ част от
вземанията, за които срещу наследодателя й Н. А. З., ЕГН **********, б. ж. на гр. ***,
починал на **** г., е издадена Заповед за изпълнение № 447/05.01.2023 г. по ч.гр.д.№
64982/2022 г. на СРС, поради извършено в хода на процеса плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация-София” ЕАД, ЕИК ***, с адрес: ***,
срещу Б. М. А., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД искове за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата 676,47 лв. - главница за доставена топлинна енергия за
периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, ведно със
6
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 28.11.2022 г. до изплащането й, и сумата 115,65 лв. – мораторна
лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 16.11.2022 г., както и сумата 14,32 лв. –
главница за дялово разпределение за периода м.10.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 28.11.2022 г. до изплащането й, и сумата 3,04 лв. – мораторна
лихва за забава за периода от 01.12.2019 г. до 16.11.2022 г., представляващи ½ част от
вземанията, за които срещу наследодателя му Н. А. З., ЕГН **********, б. ж. на гр. ***,
починал на **** г., е издадена Заповед за изпълнение № 447/05.01.2023 г. по ч.гр.д.№
64982/2022 г. на СРС, поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА Е. М. А., ЕГН **********, и Б. М. А., ЕГН **********, с постоянен адрес:
***, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Топлофикация-София” ЕАД, ЕИК ***, с адрес:***, сумата 100,00
лв. /сто лева/ – разноски за производството, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Присъдената сума може да бъде внесена по банкова сметка с IBAN: ***,
BIC:***открита в „Общинска банка“ АД, с титуляр „Топофикация София“ ЕАД.
Решението е постановено при участието на "Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК ***, със
седлище и адрес на управление: ***, в качеството на трето лице – помагач на страната на
ищеца „Топлофикация-София“ ЕАД.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане на решението в сила ч.гр.д. № 4982 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд да бъде върнато на съответния състав като към него се приложи и препис от
влязлото в сила решение по настоящото дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
7