№ 68961
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯ. З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110118151 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Б. Б., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез адв. Я. Ц.-САК, със съдебен адрес ***, против А. Н. В., с
адрес ***
В исковата молба се излагат твърдения, че на 01.08.2017 г. стрА.те са сключили
договор за правна помощ и съдействие, с което ищцата е възложила на ответницата
осъществяването на процесуално представителство по т.д. № 315/2017 г. по описа на
Окръжен съд- гр. Пловдив, образувано по искова молба на „***“ АД, ЕИК ***, срещу С. Б.
Б., с която е предявен установителен иск по чл. 422 ГПК. Ищцата твърди, че уговореното
адвокатско възнаграждение било в размер на 9400 лв., което платила в брой на ответницата.
Сочи се, че установителният иск по делото бил изцяло отхвърлен, като в полза на С. Б. Б. не
били присъдени разноски по чл. 78 ГПК, тъй като А. Н. В. не представила по делото списък
по чл. 80 ГПК. Окръжен съд- гр. Пловдив е постановил в решението, че искането за
присъждане на разноски се отхвърля поради недоказаност на извършването им. Твърди се,
че поради неизпълнение на договорно задължение от страна на ответницата, в качеството й
на процесуален представител на ищцата по т.д. № 315/2017 г. по описа на Окръжен съд- гр.
Пловдив, настъпили неимуществени вреди за ищцата. Поддържа, че се касае за лошо
изпълнение на договор за поръчка.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на С. Б. Б. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск против ответницата за заплащането на
сумата от 9400 лв., представляващо обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени
вреди вследствие на неизпълнение на задължение по Договор за процесуално
представителство и правна помощ от 01.08.2017 г. от ответницата, ведно със законна лихва
от 04.04.2022 г. до окончателното й изплащане, и сумата от 1370 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 01.08.2017 г. до 30.03.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК ичл.
128, т. 2 ГПК, предвид следното.
На първо място, ищецът следва да уточни от неизпълнението на кои задължения по
процесния договор поведението на ответницата е станала причина за настъпване на
неимуществени вреди у ищцата, тъй като от изложеното в обстоятелствената част на
исковата молба не става ясно дали ищцата твърди, че ответницата не е представила писмени
доказателства, в качеството й на процесуален представител по т.д. № 315/2017 г. по описа
на Окръжен съд- гр. Пловдив, за заплащане на адвокатското възнаграждение; включително
следва да посочи в какво се изразяват неимуществените вреди, тяхната продължителност и
интензитет.
1
На второ място, исковата молба е нередовна, защото не е придружена с документ,
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на
ищеца да внесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 430,80
лв., изчислена върху цената на всеки от предявените искове, но не по-малко от 50 лв.
Водим от горното и на основА.е чл. 129 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от С. Б. Б., ЕГН **********, с адрес
****, чрез адв. Я. Ц.-САК, със съдебен адрес ***, против А. Н. В., с адрес *** въз основа на
която е образувано гражданско дело № 18151 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрА. констатирА.те в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, като:
- уточни с писмена молба с препис за ответника по какъв начин ответницата не е
изпълнила Договор за процесуално представителство и правна помощ от 01.08.2017 г. и
причинила неимуществени вреди, включително да посочи в какво се изразяват
неимуществените вреди, тяхната продължителност и интензитет, и
- фомулира ясен и точен петитум съобразно уточненията в обстоятелствената част на
исковата молба, и
- представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на
430,80 лв., изчислена като 4 % от цената на всеки от исковете, но не по-малко от 50,00 лева
за всеки, като за главница и лихва са отделни искове и се дължи отделна ДТ;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указА.я исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2