О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Варна, 08.11.2018г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 7
състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 16851 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба на В.Г.Д., ЕГН ********** срещу В.П.Д., ЕГН **********, с която
са заявени
обективно съединени иск с правно основание чл. 23, ал.1 СК и в евентуалност искове
с правно основание чл. 23, ал.2 СК и чл. 29, ал. 3 СК.
Съдът преценява, че производството по делото
следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд- Варна, като
съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК на окръжния съд
като първа инстанция са подсъдни искове за собственост и други вещни права
върху имот с цена на иска над 50 000лв. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК
цената на исковете за собственост и други вещни права върху имот е данъчната
оценка, а ако няма такава- пазарната цена на вещното право. В случая предмет на
защита е вещно право на собственост върху недвижими имоти, както следва:
апартамент № 14 с идентификатор 10135.1506.75.1.14, апартамент № 15 с
идентификатор 10135.1506.75.1.15, 19,49кв.м. ид.части
от гараж на първи надземен етаж, ведно с право на ползване на паркомясто № 15, 22,74ид.ч. от дворното място, в което е
изградена сградата- УПИ № IV-1 в кв. 140 по плана
на седми микрорайон с идентификатор 10135.1506.75, всички находящи
се на адрес гр. Варна, ул. Халил Ефенди.
Данъчната оценка за апартамент № 14 е
96124лева, за апартамент № 15 е 65400,30лева, за гаража и паркомястото-
22400,10лева, а за дворното място- 2021,60лева. Следователно цената на иска по
отношение на два от имотите надхвърля 50 000лв. Данъчната оценка на
другите два имота е под 50 000лева, но предвид нормата на чл. 104, т. 6 ГПК вр. чл. 210, ал.2 ГПК, регламентираща забрана за разделяне
на искове, които се намират във връзка с предмета на делото и са заявени с обща
искова молба, то същите следва да бъдат разгледани в общо производство от родовокомпетентния съд. Разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК,
на която ищецът се позовава, касае единствено размера на държавната такса, а не
размера на цената на иска.
Поради изложеното, на основание чл. 104, т.3
и т. 6 ГПК родово компетентен да разгледа спора по предявени обективно съединени иск с правно основание чл. 23, ал.1 СК и в евентуалност искове с правно основание чл. 23, ал.2 СК и чл. 29, ал. 3 СК е окръжен съд, а с оглед правилата на
местната подсъдност – Окръжен съд Варна.
Производството
по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд, в случая
ОС- Варна.
Мотивиран от така изложените
съображения, Варненски районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 16851/2018г. по описа на Варненски районен
съд, 7 състав.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Окръжен съд– гр. Варна, на основание чл.118, ал.2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред Варненски
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: