ПРОТОКОЛ
№ 779
гр. Сливен, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230104789 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът П. С. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с процесуални представители по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. М. от
АК – Сливен и адв. С. от АК - Сливен, редовно упълномощени с
пълномощни, приложени по делото.
Ответницата С. Е. Е., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК -
адв. Н. от АК – Търговище, редовно упълномощена с пълномощно,
приложено по делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството е във фаза съдебно дирене.
Отложено е за днес, с оглед изслушване на страните по делото.
АДВ. М.: Не сме постигнали споразумение.
АДВ. Н.: Не сме постигнали споразумение.
1
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на ищеца П. С. Х..
ИЗСЛУШАН КАЗА: Въпросът при кого да останат децата има два
аспекта. Първият е чисто човешкия и моралния, защото имам силно изградена
връзка с децата си, която се уповава на доверие помежду ни. Защото
преминахме през един огромен кошмар и бях плътно и неотлъчно до тях.
Нещо, което ни сплоти още повече и направи връзката ни още по-силна.
Защото аз бях до тях, когато децата ми бяха изпаднали в стрес. Аз бях до тях,
когато децата ми бяха най-силно изплашени. Аз преживявах заедно с тях
кошмарите им. Аз преживявах това, че се затвориха в къщи и не искаха да
излизат навън. Това създаде много силна връзка между нас. Защото аз
изслушвам и защото аз разбирам децата си. Защото чувам какво те ми казват
и винаги се съобразявам с това, което казват. Един ден преминава, като
ставаме сутрин рано с Бела. Правим сутрешен тоалет, измиване на зъбки,
очички, обличаме се, говорим си какво ще е в детската градина. Давам й
противоалергичните лекарства, защото Бела има алергия и към 8:20 часа
тръгваме за детската градина. Бела е усмихната, щастлива, защото страшно
много обича да ходи на детска градина. След това се връщам в къщи и
събуждам Сияна, около 8:40 часа. Подготвяме закуска заедно, закусваме,
коментираме какво ще прави тя, какви домашни има, предстоят ли й
изпитвания, има ли нещо, което я притеснява в училище. Разглеждаме
домашните двамата. Това става обикновено сутрин. Аз ходя втора смяна на
работа след обяд. Сияна е втора смяна. Ако има някакви затруднения с
домашните, аз помагам. Разискваме това, което се случва. Наскоро имахме
много важна подготовка, защото Сияна е част от отбора в училището си по
гражданска защита и се подготвяхме, вкл. и за това в къщи. Сияна около обяд
отива на училище и е там до 19:10 часа. Сияна, когато е със седми час, аз я
прибирам. Аз я и водя на училище. Бела я прибират родителите ми от детска
градина, защото по това време аз все още съм на работа. Всички се прибираме
в къщи около 19:30 часа. Сияна ходи на народни танци по два пъти в
седмицата. Когато се приберем в къщи, заедно си приготвяме вечеря. Аз и
Сияна готвим, а Бела скача покрай нас и ни коментира като казва, че сме най-
добрите готвачи. Става нещо като игра. Сядаме, вечеряме, пускаме си музика.
Палим си свещички, защото Бела обича това. Започваме да си разказваме кой
какво е направил през деня си. Всеки споделя за изминалия ден. Около 21:15
часа започва вечерния тоалет на децата и си лягат около 21:30 часа. Имам на
2
кого да разчитам за децата, когато се наложи, това са моите родители. Ако не
могат родителите ми, брат ми също е на разположение. Той живее в гр. Стара
Загора, но когато се наложи винаги се отзовава за децата. Когато не може
брат ми, кумът ми помага със семейството си.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на ответницата С. Е. Е..
ИЗСЛУШАНА КАЗА: От момента на раздялата с децата, аз не съм
спирала да мисля и да се боря за тях всеки миг. Раздялата с момичетата ми
причини болка и страдания и много тежко го преживях, но въпреки това
успях да стъпя на крака и да се стабилизирам, и да събера сили да се
мотивирам и да постигна това, което мога да предложа в момента на децата
си. Имам добра работа и жилище с всички необходими удобства. Имам
финансови средства, близки и роднини, на които да разчитам при нужда.
Имам брат, който е на разположение, когато го извикам да се отзове. Той
живее в гр. Русе. Шофьор е и може да идва, когато реши, тъй като работи сам
за себе си. Имам близки, които са с мен и са ми помагали да преодолея този
труден момент и, ако се наложи да разчитам на тях при отглеждането на
децата. Въпреки, че в Търговище съм създала среда и има условия децата да
бъдат отглеждани без всякакви дефицити, мислех много за това кое е най-
доброто за тях, кое ще бъде най- щадящото за вече съсипаната им психика и
кое е най-доброто, което аз мога да им дам като майка от тук нататък.
Въпреки големите промени, които трябва да направя аз в своя нов живот, съм
готова да се върна отново в Нова Загора и да отглеждам децата си там. Така
по този начин няма да има откъсване на децата нито от разширеното
семейството, нито от бащата, нито от училището, нито от градината, нито от
семейното жилище. Имам намерение, ако ми бъдат дадени родителските
права да отглеждам децата в нашето семейно жилище до навършване на
пълнолетие на Бела. Ще си намеря работа и по този начин децата няма да
преживеят наложилата се промяна. Аз не искам да окъсвам бащата от децата.
Наясно съм от жизнената необходимост децата да имат двама родители
активно участващи в отглеждането и възпитанието им и съм се стремяла да го
постигна. Нямам намерение да откъсвам децата от дядо им, баба им, от чичо
им, или от когото й да било от тяхното обкръжение. Единственото ми
желание е аз да мога да бъда пълноценна майка и да бъда до тях всеки ден, да
мога да ги виждам, да ги прегръщам и да ги целувам, да заспивам и да се
събуждам до тях.
3
Срещите протичат с децата изключително добре. Децата с мен са много
спокойни, отпускат се, забавляваме се, излизаме, разхождаме се. До момента
не съм ги вземала в Търговище. Предстои това да стане този уикенд. Срещите
ни бяха провеждани до сега в Стара Загора. Имах готовност в предходната
среща с преспиване да ги взема в моя град Търговище, но Сияна ме
предупреди, че в съботата имат репетиция за много важно тържество –
народни танци, на което заедно с Бела ще участват поне до 15:00 часа. Затова
не ги взех в Търговище, защото щяхме да се забавим много. Приех да се
срещнем отново в Стара Загора. Взех ги от залата, където репетираха.
Предаде ми ги баба им, както винаги. Бяха приготвили в раница малко багаж.
Аз нося багаж от Търговище всеки път. С такси от Нова Загора отидохме в
Стара Загора и се настанихме в хотела, където бях отседнала. След това като
отпочинаха, излязохме на разходка. Купихме си храна. Аз носих и домашно
приготвена храна. Сияна беше пожелала мусака, а Бела зрял боб яхния и им
бях сготвила. Върнах ги в неделя в 19:00 часа. В неделя децата спаха до
късно, до към 10:00 часа, защото бяха уморени, а предната вечер със Сиска по
нейно желание на нейния телефон гледахме филм с Хари Потър. След това
излязохме на разходка до парка с много люлки и катерушки. Ходихме на
сладкарница „Неделя“ и се прибрахме да обядваме в хотела. Валеше много
силен дъжд и чакахме да спре да излезем заедно да си купим сладолед.
Гушкахме се с Бела много. Със Сияна правихме прически и гледахме
клипчета как да си правим прически, докато отново стана възможно да ги
изведа навън. Ходихме да си вземем сладолед и продължихме с разходката по
главната навън на въздух. Ходихме до дрогерия „Лили“, където Сияна си
избира гланцове, кремчета, маски, и след това децата пожелаха да се
приберем и да си почиват. Оправихме раниците и се прибрахме с влак,
защото децата желаят да се возят на влак. Изкарахме си много добре. Аз
оставих децата на баба им, както винаги.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М.: Представяме писмени доказателства за настъпили
обстоятелства, а именно издадена Заповед за защита от 20.05.2024г., която
касае майката на ответницата по отношение на двете малолетни деца и
решението на съда. На осн. чл. 214 ГПК правим изменение на исковата
претенция в частта размер на издръжка, като претендираният размер посочен
4
в исковата молба е в минималния размер, който е бил актуален към 2022 г.,
когато е заведена исковата молба. Претендирали сме по 200 лева за дете. Към
момента правим изменение на размера на иска, като претендираме издръжка
за детето Сияна в размер на 350 лева, а за детето Бела в размер на 300 лева,
считано от подаване на исковата молба. Други доказателства няма да сочим.
АДВ. Н.: Няма да сочим други доказателства.
Считам, че представеното решение и двете заповеди са ирелевантни
към настоящия спор, поради което не следва да бъдат приемани по делото.
Още повече, че става въпрос за едно решение, което не е влязло в сила.
Постановено е този понеделник. По него има подадена жалба, служебно ми е
известен този факт, така че това решение е куп хартия, която прилагаме и
трупаме по настоящото дело, без никакво правно значение. По отношение на
искането за изменение размера на присъдената издръжка, право на ищеца е да
направи такова изменение. Следва обаче да добавя изрично, че от раздялата
на двете страни м. октомври 2022 г., моята доверителка всеки месец
привежда по 500 лева за издръжка на двете деца. Считаме делото за изяснено.
Съдът счита, че не следва да приема представените в днешното съдебно
заседание заповед за защита и решение на Котелски районен съд, тъй като
същото не е влязло в законна сила.
Що се отнася до направеното изменение в размера на претенциите за
издръжка на двете деца, същото е своевременно заявено и съдът следва да го
допусне.
На осн. чл.214 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за приемане,
като писмени доказателства по делото представените днес заповед за защита
и решение на Котелски районен съд.
ДОПУСКА изменение в размерите на предявените искове по чл. 143
ГПК в посока тяхното УВЕЛИЧЕНИЕ от 200 лева, исковете се считат
предявени в размер на 350 лева месечно за детето Сияна и 300 лева за детето
Бела.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Моля да уважите предявения иск от доверителя ми за развод,
да уважите и в пълен размер предявените кумулативно съединени искове с
иска за развод, за упражняване на родителските права, за издръжка, режим на
контакти, местоживеене на децата. Считам, че по делото се събраха писмени
и гласни доказателства, които безспорно и категорично доказват дълбокото и
непоправимо разстройство на брачните отношения, поради което искът за
развод се явява основателен. Събраха се доказателства и за безспорните
родителски качества на доверителя ми, което ведно с доказателствата за
поведението на майката правят основателен иска и за упражняване на
родителските права върху двете малолетни деца. По отношение на
издръжката, считам че в този размер същата е адекватна на възрастта на
децата, на нуждите им и на възможностите на майката да предоставя такава.
По отношение на семейното жилище сме направили искане да бъде
предоставено за ползване на доверителя ми. Към настоящия момент това
семейно жилище, находящо се на ул. „Хан Аспарух“ № 4 е собственост на
трето лице, не е собственост на доверителя ми. Не е изследвана собствеността
към настоящия момент на бившето семейно жилище на страните, считам че
недоказано се явява искането на ответницата да й бъде предоставено на нея
ползването до навършване на пълнолетие на Бела, ако съдът уважи искането
тя да упражнява родителските права. По отношение на фамилното име на
ответницата, считам че същата не би могла да запази второто брачно
фамилно име след постановяване на развода, без значение какво е нейното
становище по иска, защото е като второ фамилно име. При постановяване на
решението за прекратяване на брака, моля съдът да се произнесе по
отношение на вината, като постанови, че вина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака има ответницата. Подробни съображение с анализ на
събрания доказателствен материал, който е в голям обем, ще изложа в
писмена защита, за която подготовка, моля за подходящ срок. Претендираме
направените разноски по делото. Представям списък.
АДВ. С.: Присъединявам се към казаното от колежката си. Също моля
да ми се даде възможност за писмена защита за подробни съображения.
6
АДВ. Н.: Моля да постановите решение в следния смисъл: Ние в
писмения отговор сме заявили, че не желаем прекратяване на брака, тъй като
беше подаден непосредствено след фактическата раздяла. Становището ни
към настоящия момент е, че ние също желаем прекратяването на брака, тъй
като в резултат на дългата раздяла и настъпилите множество емоционални
събития през периода от изгонването на доверителката ми от жилището до
момента, нейното становище е променено. Тя счита, че е налице трайно
увреждане на отношенията. В резултат, на което считаме, че следва да бъде
прекратен брака. По отношение на вината обаче, следва брака да бъде
прекратен по вина и на двамата. Обстойно ще развия този въпрос в писмена
защита. По отношение на фамилното име моята доверителка желае да запази
това фамилно име, тъй като тя е известна в обществото с това фамилно име.
Свикнала е и всички вече я познават с него. Още повече, че тя има желанието
да се върне в Нова Загора да работи и да живее там, което също е от значение
във връзка с бъдещата й работа и пациентите, които би могла да има, и които
я познават с тази фамилия. Не без значение е и факта, че децата носят същата
фамилия и тя иска това. Единствено право на доверителката ми е да реши
дали иска да си смени фамилията или не. По отношение на родителските
права, аз безспорно смятам, че родителските права следва да бъдат
предоставени на майката. Първо в тази връзка следва да изложа две важни
неща - родителският капацитет на двамата родители по заключението на
изготвената експертиза, която другата страна предприеха е една, но при
изготвената експертиза от експертите в Пловдив, категорично установено
виновно родителско поведение от страна на ищеца, който е отчуждил децата.
Какви са съображенията ми в тази насока ще изложа в писмените си бележки.
Тъй като знам, че в писмените си бележки колегите ще се позоват изцяло на
постановените две решения за домашно насилие по отношение на моята
доверителка, като нейно виновно поведение и укоримо поведение по
отношение на децата, моля да имате предвид две неща - трайно установена е
съдебната практика на ВКС в тази насока, че делата за домашно насилие и
постановените по тях решения са въпрос на спорна администрация. Те нямат
сила на присъдено нещо и на тези решения съдът по брачното дело не може
да се позовава. Практиката на съда е изрична, че ако страната се позовава на
такива нарушения, то трябва да ги докаже в процеса. От всички събрани по
делото доказателства няма нито едно доказателство в насоката, която се
7
твърди в тези дела за домашно насилие, поради което представените по
делото решения са ирелевантни. Другото, което следва да отбележа, че дори
да ги приемете, че имат сила на присъдено нещо, тези две решения в
мотивите на Окръжен съд ще видите, че там изрично е записал навсякъде, че
поведението на майката по отношение на децата не е укоримо и не е
наложително тя да бъде отделяна от децата. В тази връзка, ако приемете, че се
позовавате на тези решения, моля да имате предвид не само тези разсъждения
на Окръжния съд, но изложените и от психолозите и психиатрите експертиза,
и от разпитаната свидетелка психиатър Бозукова мисля, че беше,
психиатърът, който е извършвал психологическите експертизи по делата за
домашно насилие, са категорични, че децата през целия период от време са
изпитвали не страх, а стрес. И експертизата и свидетелката, която е била
експерт и е приглеждала децата в това си качество са категорични, че през
целия период от изгонването на майката до момента децата са изживели не
страха от майката, както се опитва да обясни нещата бащата, а стреса от
раздялата и промяната на обстоятелствата, при които те живеят. Същите
съображения, както ги обясниха подробно психолозите в съдебно заседание
колко може да се даде вяра на казаното от Сияна, и Вие ще видите развоя в
психологическите оценки, които са давани от първия месец след раздялата до
момента какво е поведението на това дете, как се държи то във външна среда
и как се държи в съдебната зала. Предварително подготвено в присъствие на
бабата задължително отвън в коридора, винаги нащрек тази жена винаги
контролираща. В тази насока ще се постарая да изложа допълнителни
съображения в писмена защита. Смятам, че родителските права следва да
бъдат предоставени на майката и определен подходящия режим за бащата.
Ако приемете, че родителските права следва да бъдат предоставени на
бащата, моля за един подробен режим на свиждане, като седмичните срещи
започват от петък вечер и свършват в неделя, и летния месец да бъде от 10
август до 10 септември. Поддържам предложението за режима на свиждане,
което съм входирала и го има по делото.
На осн. чл.149, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок, считано от днес на двете насрещни
страни за представяне на писмени защити по делото.
8
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 21.06.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9