Р Е Ш Е Н И Е №
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 30.05.2022г.
Районен съд
гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и девети
април две хиляди двадесет и втора година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора .................................. след като разгледа
докладваното от съдия Крумов гр. дело № 351 по описа за 2021г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, от „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район „Оборище“, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 19, ет. 2, ЕИК *********, против Д.М.Б., ЕГН **********,***. При условие на евентуалност са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Твърди се, че със Заповед № 849 – РЗ за изпълнение на парично задължение от 10.04.2017г. и изпълнителен лист от 13.04.2017г., издадени по ч.гр. дело № 968/2017г. по описа на Районен съд Видин, ответната страна, като кредитополучател, е осъден да заплати на „БАНКА ДСК“ ЕАД следните суми по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 20.02.2015г. : 654,90лева – главница; 241,55лева – заемни такси; 278,21лева - договорна лихва от 20.01.2017г. до 03.04.2017г.; 01,08лева - наказателна лихва от 22.03.2017г. до 03.04.2017г., ведно със законната лихва върху главницата считана от 04.04.2017г. до окончателното издължаване, както и 25,00лв. – разноски за държавна такса и сумата от 65,00лв. за юрисконсултско възнаграждение. След снабдяване с процесните Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист, заявителят по ч.гр. дело № 968/2017г. по описа на Районен съд Видин, по силата на Договор за покупко-продажба на вземания(Договор за цесия) от 22.06.2017г. прехвърлил на ищцовото дружество пакет от вземания, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и изтекли лихви. Прехвърлено е и вземането на „БАНКА ДСК“ ЕАД, като кредитор, към ответника, като кредитополучател, възникнало от Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 20.02.2015г. По силата на Договора за цесия, ищцовото дружество, като цесионер, е частен правоприемник на заявителя „БАНКА ДСК“ ЕАД и се ползва от издадените Заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Поддържа се от ищцовото дружество, че на 20.02.2015г. между „БАНКА ДСК“ ЕАД, в качеството на кредитор, и ответникът, в качеството на кредитополучател, е сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица с предмет уреждане на взаимоотношенията между банката и клиента във връзка с издаване и обслужване на кредитна карта DSK MaxiCard/“кредитна карта“/ при спазване на Условията за този вид карта и Общите условия по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит, които са неразделна част от договора и се приемат с подписването му. Съгласно процесния Договор „БАНКА ДСК“ ЕАД е предоставила на ответника револвиращ кредит под формата на кредитен лимит, достъпът до който се осигурява чрез кредитна карта, с размер на 1 000,00лева. Съгласно чл. 1, ал. 2 от Договора същият се олихвява с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на Договора е 21,95%годишно, формиран от стойностите на 6 –месечен SOFIBOR и надбавка, като се издължава на всяко 20-то число на месеца, съгласно условията и срока на Договора. Съгласно чл. 8 от Договора, същият се счита сключен и влиза в сила с подписването му от клиента и упълномощен служител на банката и е валиден до прекратяването му по някои от начините, предвидени в Общите условия. Съгласно чл. 9 от Договора за издаването и ползването на кредитната карта се заплащат такси съгласно действащата към датата на събиране на съответното плащане Тарифа за лихвите, таксите и комисионните, които „БАНКА ДСК“ ЕАД прилага по извършвани услуги на клиенти /Тарифата/. В Условията за издаване и обслужване на кредитна карта DSK MaxiCard, подписани от ответника, е уговорено, че при допусната забава се заплаща допълнителна надбавка за забава в размер на 5 процентни пункта към уговорения редовен лихвен процент по кредита, като се начислява такса в размер на 15,00лева за нереволвиране на определената минимална сума в гратисния период от 15 дни от падежната дата, като срокът на валидност на картата е три години. В Глава IX от Общите условия е уговорено, че клиентът е длъжен да внесе в рамките на гратисния период минимална сума за револвиране. Съгласно &1, т. 10 от Допълнителни разпоредби на Общите условия „минимална сума за револвиране“ е определена сума, която кредитополучателят е длъжен да внася ежемесечно в рамките на гратисния период. Тя се изчислява като процент / в случая 3% съгласно Условията/ върху натрупаното задължение от лихви, такси и транзакции към падежна дата. Съгласно чл. 29 от Общите условия, при постъпване на суми за погасяване, усвоената част от кредитния лимит се погасява в последователност : дължими минимални суми за револвиране от предходни периоди; лихва, такси; усвоен кредитен лимит чрез транзакции към последна падежна дата; лихва, такси, усвоен кредитен лимит чрез транзакции след последна падежна дата. Кредитния лимит се револвира ежедневно с размера на погасената част от ползвания кредит. Съгласно чл. 30, ал. 1 от Общите условия, в случай, че в рамките на гратисния период клиентът не револвира кредита си или револвира сума по-малка от минималната сума за револвиране по кредита му се начислява такса за нереволвиране, посочена в Условията и невнесената част започва да се олихвява с лихва, равна на действащия лихвен процент - 21,95% годишно, увеличен с допълнителна надбавка за забава, в случая с 5 %. Съгласно чл. 30, ал. 2 от Общите условия правото на ползване на кредита се спира в случай, че четири поредни месеца, считано от месечната падежна дата, кредитът не се револвира или се револвира със суми по-малки от минималните суми за револвиране за съответния период. Съгласно чл. 31 от Общите условия, ако до края на следващия /пети/ гратисен период задължението не се погаси, ползването на кредитния лимит се прекратява. Вземането на банката за целия използван кредитен лимит става изискуемо и започва да се олихвява с лихва, равна на действащия лихвен процент, увеличен с допълнителна надбавка за забава. Съгласно чл. 84 от Общите условия договорът се сключва със срок на действие, съвпадащ със срока на валидност на картата, като след изтичане срока на валидност се издава нова карта и действието на договора се подновява автоматично за нов период, освен ако някоя от страните не го прекрати по начин посочен в Общите условия. От страна на банката ползването на кредитния лимит по Договора е прекратено при наличие на предпоставките на чл. 31 във вр. с чл. 30, ал. 3 от Общите условия – клиентът не е погасил задължението си в съответния размер до края на следващия пети гратисен период. На това основание банката е обявила на кредитополучателя изискуемостта на вземането с уведомление с изх. № 08-20-00225/07.02.2017г., връчено лично на ответника на 11.02.2017г.
На 04.04.2017г. заявителят е пристъпил към принудително събиране на вземането по съдебен ред, като е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда чл. 417 от ГПК, като било образувано гр. дело № 968/2017г. по описа на Районен съд Видин. По същото е издадена Заповед за изпълнение и изпълнителен лист против ответника за процесните суми. На 22.06.2017г. „БАНКА ДСК“ ЕАД, като цедент, сключило Договор за покупко-продажба на вземания /Договор за цесия/ с ищцовата страна, като цесионер, по силата на което дружеството цесионер придобило вземанията по процесния договор за паричен кредит. На ответникът е изпратено уведомление на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. При условие на евентуалност са предявени осъдителни искове за заплащане на просрочена главница от 654,90лева и неизплатени заемни такси по кредита в общ размер на 241,55лева.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите в
размер на : 654,90лева – главница; 241,55лева
– заемни такси; 278,21лева - договорна лихва от 20.01.2017г. до 03.04.2017г.; 01,08лева
- наказателна лихва от наказателна лихва от 22.03.2017г. до 03.04.2017г., ведно
със законната лихва върху главницата считана от 04.04.2017г. до окончателното издължаване. Иска разноски по производството.
От ответната страна, чрез
назначения особен представител, е постъпил писмен отговор. Оспорва допустимостта
на исковете. Твърди, че съгласно т. 4г от
Тълкувателно решение № 4/2013г. по тълк. дело № 4 / 2013г. на ОСГТК на
ВКС в хипотезата на чл. 417, т. 2 при която възможността
за снабдяване със заповед за незабавно изпълнение въз основа на извлечение от
сметка произтича от особеното качество на кредитора, в настоящия случай банка,
то и неговия правоприемник, универсален или частен, трябва да притежава същото
качество за да получи заповед за незабавно изпълнение въз основа на издадения в
полза на праводателя му документ. Твърди, че когато заповедта за изпълнение е
издадена на банка на основание чл. 417, т.2 от ГПК, при частно правоприемство
на заявителя, основано на договора за цесия, настъпило след издаване на
заповедта за изпълнение, цесионерът, който няма качество на банка, не е
легитимиран да предяви иск за установяване на вземането по реда на чл. 422, ал.
1 от ГПК.
Оспорва основателността на исковете. Въведени
са възражения :
- ответникът не е надлежно уведомен за прехвърляне на
вземанията, т.е. Договорът за покупко-продажба на вземания /цесия/ от
22.06.2017г. не е съобщен на ответника;
- оспорено е възникването на валидно облигационно правоотношение между
ответника и „БАНКА ДСК“ ЕАД;
- оспорено е получаване на кредитна карта от ответника;
- Договорът за потребителски кредит е недействителен на основание чл.
22, предл. 1 от ЗПК, поради противоречие на изискванията на чл. 10, ал. 1 от ЗПК;
- Не са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 9, 9а, 11,12 от ЗПК;
- В договора за кредит липсват императивно предвидени реквизити,
съгласно чл. 11 от ЗПК;
- Не са спазени изискванията на чл. 33, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от ЗПК;
- Направено е възражение относно обявяването на предсрочна изискуемост
на кредита.
- Оспорена е дължимостта на договорна лихва, предвид разпоредбата на
чл. 33, ал. 2 от ЗПК, както и дължимостта на такси;
- Направено е възражение за погасени по давност претенции;
По делото са събрани писмени доказателства. Назначена е
съдебно-счетоводна експертиза и заключението е прието.
Съдът след като прецени
събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна :
Между „БАНКА ДСК“ ЕАД, в качеството на кредитор, и ответникът, в качеството на кредитополучател, е сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 20.02.2015г. Съгласно Чл. 1(1) от Договора, предмета на същия е уреждане на взаимоотношенията между банката и клиента във връзка с издаването и ползването на кредитна карта DSK MaxiCard/“кредитна карта“/ при спазване на Условията за този вид карта и Общите условия по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит на Банка ДСК, които са неразделна част от договора и се приемат с подписването му. Съгласно чл. 1, ал. 2 от Договора, банката предоставя на клиента револвиращ кредит под формата на кредитен лимит, достъпът до който се осигурява чрез кредитна карта, в размер на 1 000,00лева с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на Договора е 21,95% годишно, формиран от стойността на 6 –месечен SOFIBOR и надбавка. Съгласно (5) месечната падежна дата е 20-то число на месеца. Съгласно Чл. 8 от Договора, същият се счита сключен и влиза в сила с подписването му от клиента и упълномощен служител на банката и е валиден до прекратяването му по някои от начините, предвидени в Общите условия. На 26.02.2015г. ответникът е получил кредитна карта от банката, като е подписана двустранно Декларация да предаване/връщане на банкова карта. Съгласно чл. 9 от Договора, за издаване и ползване на кредитната карта клиентът заплаща такси съгласно действащата към датата на събиране на съответното плащане Тарифа за лихвите, таксите и комисионните, които „БАНКА ДСК“ ЕАД прилага по извършвани услуги на клиенти. В Условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти DSK MaxiCard на БАНКА ДСК раздел III – Условия и такси по кредита, подписани от ответника е уговорено, че при допусната забава се заплаща допълнителна надбавка за забава в размер на 5 процентни пункта към уговорения редовен лихвен процент по кредита, като се начислява такса в размер на 15,00лева за нереволвиране на определената минимална сума в гратисния период. В Глава IX от Общите условия е уговорено, че клиентът е длъжен да внесе в рамките на гратисния период минимална сума за револвиране. Съгласно &1, т. 10 от Допълнителни разпоредби на Общите условия „минимална сума за револвиране“ е определена сума, която кредитополучателят е длъжен да внася ежемесечно в рамките на гратисния период. Тя се изчислява като процент / в случая 3% съгласно Условията/ върху натрупаното задължение от лихви, такси и транзакции към падежна дата. Съгласно чл. 29/2/ от Общите условия, при постъпване на суми за погасяване, усвоената част от кредитния лимит се погасява в последователност : дължими минимални суми за револвиране от предходни периоди; лихва, такси; усвоен кредитен лимит чрез транзакции към последна падежна дата; лихва, такси, усвоен кредитен лимит чрез транзакции след последна падежна дата. Кредитния лимит се револвира ежедневно с размера на погасената част от ползвания кредит. Съгласно чл. 30, ал. 1 от Общите условия, в случай, че в рамките на гратисния период клиентът не револвира кредита си или револвира сума по-малка от минималната сума за револвиране, по кредита му се начислява такса за нереволвиране, посочена в Условията и невнесената част започва да се олихвява с лихва, равна на действащия лихвен процент - 21,95% годишно, увеличен с допълнителна надбавка за забава, в случая с 5 %. Съгласно чл. 30, ал. 2 от Общите условия правото на ползване на кредита се спира в случай, че четири поредни месеца, считано от месечната падежна дата, клиентът не револвира кредита си или револвира със суми по-малки от минималните суми за револвиране за съответния период. Съгласно чл. 31 от Общите условия, ако до края на следващия гратисен период /пети месец/ задължението не се погаси, ползването на кредитния лимит се прекратява. Вземането на банката за целия използван кредитен лимит става изискуемо и започва да се олихвява с лихва, равна на действащия лихвен процент, увеличен с допълнителна надбавка за забава. Съгласно чл. 84 от Общите условия договорът се сключва със срок на действие, съвпадащ със срока на валидност на картата, като след изтичане срока на валидност се издава нова карта и действието на договора се подновява автоматично за нов период, освен ако някоя от страните не го прекрати по начин посочен в Общите условия. Банката е прекратила ползването на кредитния лимит по Договора при хипотезата на чл. 31 във вр. с чл. 30, ал. 3 от Общите условия – ответникът не е погасил задължението си в съответния размер до края на следващия пети гратисен период. С уведомление с изх. № 08-20-00225/07.02.2017г., връчено на ответника на 11.02.2017г. банката е обявила кредита за изискуем. „БАНКА ДСК“ ЕАД е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда чл. 417 от ГПК, като е образувано гр. дело № 968/2017г. по описа на Районен съд Видин. По същото е издадена Заповед за изпълнение и изпълнителен лист против ответника за процесните суми. На 22.06.2017г. „БАНКА ДСК“ ЕАД, като цедент, сключило Договор за покупко-продажба на вземания /Договор за цесия/ с ищцовата страна, като цесионер, по силата на което дружеството цесионер придобило вземанията по процесния договор за паричен кредит. Цедентът е потвърдил писмено на цесионера настъпилото прехвърляне на вземанията. Цедентът е упълномощил цесионера да уведоми от негово име всички длъжници/кредитополучатели/ за прехвърлените вземания по кредити с Договора за цесия от 22.06.2017г. На ответникът е изпратено уведомление на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. Заповедта за изпълнение е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, след запознаване с писмените доказателства по делото, счетоводството на „БАНКА ДСК“ ЕАД, включително банкови извлечения за движението на средствата по кредитна карта с титуляр ответникът за периода 20.02.2015г. до 21.02.2022г., както и счетоводството на ищцовото дружество е дало заключение по поставените задачи. От „БАНКА ДСК“ ЕАД е издадена кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица с разрешен кредитен лимит в размер на 1 000,00лева. По сметката на ответникът, по която с кредитната карта са усвоявани суми от кредитния лимит, са превеждани суми от „БАНКА ДСК“ ЕАД със сумата 1 000,00лева – кредитния лимит, на 23.02.2015г., когато е теглена първата сума с кредитната карта. С издадената кредитна карта на ответника са усвоявани суми от кредитния лимит както следва : на 23.02.2015г. – 09,00лева такси; на 27.02.2015г. – 400,00лева – изтеглени на ПОС; на 27.02.2015г. – 17.00лева такси; на 12.03.2015г. – 400,00лева – изтеглени в брой на АТМ; на 12.03.2015г. – 17.00лева такси; на 16.03.2015г. – 150,00лева изтеглени в брой на АТМ; на 18.12.2015г. – 80,00лева изтеглени в брой на АТМ; на 18.12.2015г. – 10.00лева изтеглени в брой на АТМ; на 09.02.2016г. – 10,00лева – изтеглени в брой на АТМ; на 19.08.2016г. – 10,00лева изтеглени в брой на АТМ, като общия размер е 1 103,00лева. Вещото лице е дало в табличен вид сумите постъпвали за погасяване на кредита по дати на внасяне на сумите и техните размери за периода от 06.04.2015г. до 20.01.2017г. Общо внесените суми за револвиране на кредита са в размер на 507,27лева. Внесените суми от ответника са били достатъчни за револвиране на кредита към съответната падежна дата до 06.07.2015г., а след тази дата вноските не са били достатъчни за покриване на лихви, такси и част от ползвания кредит. Ответникът е направил последното плащане на минималната сума за револвиране на кредита на 09.08.2016г., когато са внесени 60,11лева. След тази дата не са правени вноски по кредита. Ответникът не е внесъл 6 броя дължими плащания на минимални суми за револвиране след 09.08.2016г. на обща стойност 180,69лева. Револвирането на кредитната карта е било преустановено от 10.08.2016г., като до тази дата са били правени вноски за револвиране със закъснение, вследствие на което са начислени такси за нереволвиране. Непогасените изискуеми задължения по кредита към 04.04.2017г., датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК са съответно :
- Главница по кредита : усвоен размер от 20.02.2015г. до 04.04.2017г. – 1 103,00лева; издължен размер от 16.03.2015г. до 09.08.2016г. – 448,10лева; остава неиздължен размер на главница към 04.04.2017г. – 654,90лева.
- Редовна /договорна лихва/ : начислена лихва от 20.02.2015г. до 03.04.2017г. – 345,63лева; платена лихва от 06.04.2015г. до 06.08.2015г.-67,42лева; неиздължена редовна лихва към 04.04.2017г. – 278,21лева.
- Наказателна лихва : начислена лихва от 22.03.2017г. до 03.04.2017г. – 01,08лева.; платена лихва от 22.03.2017г. до 03.04.2017г. – 0,00лева; неиздължена наказателна лихва към 04.04.2017г. – 01,08лева.
- Заемни такси по кредита: начислени такси от 23.02.2015г. до 09.01.2017г. – 285,80лева; платени такси от 23.02.2015г. до 16.03.2015г. – 44,25лева; неиздължени такси към 04.04.2017г. – 241,55лева.
Към датата на предявяване на исковете и към момента на изготвяне на заключението на вещото лице, няма направени вноски по кредита от ответника след 04.04.2017г., поради което размерите на задълженията не са променени, като са се натрупали законни лихви.
Заключението на вещото лице не е оспорено от страните в
производството. Същото е изготвено въз основа на анализ на счетоводството на
„БАНКА ДСК“ ЕАД и на ищцовото дружество, както и на движението на паричните
средства по кредитната карта поради което съдът дава вяра на заключението.
При така установената фактическа обстановка настоящият
съдебен състав намира от правна страна :
Относно допустимостта на исковете : Съгласно т. 10 б от Тълкувателно решение № 4/2013г. по тълк. дело № 4 / 2013г. на ОСГТК на ВКС при частно правоприемство при прехвърляне на вземането чрез договор за цесия, настъпило в периода след издаване на заповедта за изпълнение до предявяване на иска реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, легитимиран да участва в производството по установителния иск е цедентът, като намира приложение нормата на чл.226 ГПК. Легитимиран да предяви иска е и цесионерът, ако е спазил срока по чл.415, ал.1 ГПК. Настоящият случай попада под тази хипотеза, поради което възражението на ответника за недопустимост на исковете, предвид липса на особено качество на цесионера – банка, е неоснователно.
Предявените искове са допустими. Заповедта за изпълнение е
връчена на ответника по реда на чл. 47,
ал. 5 от ГПК, като за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за
установяване на вземанията си по заповедното производство.
Относно основателността на исковете: Между „БАНКА ДСК“ ЕАД, в качеството на
кредитор, и ответникът, в качеството на кредитополучател, е сключен
Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за
физически лица от 20.02.2015г.
Неразделна част от Договора са Общи условия по договор
за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК и Условията за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти DSK MaxiCard. Същите са
подписани от упълномощен служител на банката и от ответника на всяка страница и
съгласно чл. 8 от Договора, същият се счита за сключен и влиза в сила. На 26.02.2015г. ответникът е получил кредитна карта от банката, като
е подписана двустранно Декларация да предаване/връщане на банкова карта.
Възраженията на ответника за недействителност
на договора са неоснователни. Условията за този вид кредитна карта и Общите условия по
договора за издаване и обслужване на кредитната карта са неразделна част от
договора и се приемат с подписването му. Следва да се съобрази и чл.3, според
който клиентът е запознат с посочените в чл.1 документи, които е получил и се
задължава да ги спазва. Следователно ответникът е бил запознат с Общите
условия към договора и Условията за издаване и обслужване на плащания с кредитни
карти, той ги
е получил, поради което те са станали неразделна част от договора за кредит и
съответно са обвързали страните. В договора, както и в Общите
условия и в Условията, приложени към него, се съдържат всички значими уговорки по възникването,
изпълнението и погасяването на задължението да се заплаща кредита.
В договора
и в Общите условия се съдържат всички задължителни по закон клаузи, включително клаузата за право
на отказ на потребителя от договора – Раздел XI от Общите
условия,
поради което възраженията за недействителност на облигационната връзка са неоснователни. Тя е валидна и е
породила правните си последици. Начислената договорна лихва се дължи върху усвоената
и непогасена сума по кредитния лимит.
Ответникът не е погасил задължението си в
съответния размер до края на следващия пети гратисен период. С уведомление с
изх. № 08-20-00225/07.02.2017г., връчено на ответника на 11.02.2017г., банката е обявила кредита за изискуем. „БАНКА ДСК“ ЕАД е прехвърлила
вземанията си по процесния договор на ищцовото дружество, както и е
упълномощило същото да уведоми всички длъжници, от името на цедента, за
извършената цесия. Уведомление,
изходящо от цедента, но приложено към исковата молба на цесионера и достигнало
до длъжника със същата, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99, ал. 3 пр.
първо ЗЗД, с което прехвърлянето на вземането поражда действие за
длъжника, на основание чл. 99, ал. 4 от ЗЗД - Решение № 3 от 16.04.2014 г. на ВКС по т. д. № 1711/2013 г., I
т. о., ТК. В този смисъл ответникът е уведомен за извършеното прехвърляне.
С оглед на горното настоящия съдебен
състав намира исковете за основателни.
Предвид основателността на
исковете следва да се разгледа направеното възражение за погасени по давност
претенции.
С оглед спецификата на кредита – кредитна карта с револвиращ кредит, е налице определен кредитен лимит, в случая 1 000,00лв., който се
усвоява по избран начин и период от длъжника. Релевантно
за началния момент, от който започва да тече давността, е датата на последното
осъщественото усвояване на парични средства от ответника, в случая, считано от 19.08.2016г. При договор за банков
кредит, който по същество е договор за заем, е налице неделимо плащане и
договореното връщане на заема на погасителни вноски не превръща договора в
такъв за периодични платежи, а представлява частични плащания по договора.
Приложим е общият петгодишен давностен срок по чл. 110 от ЗЗД. Договореното връщане на
заема на погасителни вноски представлява съгласие на кредитора да приеме
изпълнение от страна на длъжника на части, което обаче не превръща
този договор в такъв за периодични платежи, а представлява частични плащания по
договора. Предвид това към 04.04.2017г., датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК
петгодишната погасителна давност не е изтекла, поради което възражението в тази
насока е неоснователно.
Предвид основателността на исковете,
не следва да се разглеждат осъдителните искове предявени при условие на
евентуалност.
С оглед изхода на делото
ответната страна следва да заплати на ищеца направените разноски по
производството както следва: 25.00лева за държавна такса, 250,00лева разноски
за възнаграждение за вещо лице, 312,30лева разноски за особен представител и 312,30лева
за възнаграждение за юрисконсулт. Следва да се присъдят разноските направени в
заповедното производство в общ размер на 90,00лева.
Направените от ответника разноски
остават в негова тежест.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И :
Признава
за установено по отношение на Д.М.Б., ЕГН **********,***., че „ОТП ФАКТОРИНГ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район „Оборище“,
бул. „Княз Александър Дондуков“ № 19, ет. 2, ЕИК *********, има вземания спрямо Д.М.Б.,
ЕГН **********,***, за сумите в
размер на : 654,90лева – главница; 241,55лева
– заемни такси; 278,21лева - договорна лихва от 20.01.2017г. до 03.04.2017г.; 01,08лева
- наказателна лихва от наказателна лихва от 22.03.2017г. до 03.04.2017г., ведно
със законната лихва върху главницата считана от 04.04.2017г. до окончателното издължаване.
Осъжда
Д.М.Б., ЕГН **********,***, да заплати на „ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, седалище и адрес на управление: гр. София 1000, район
„Оборище“, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 19, ет. 2, ЕИК *********, сумата
от 90,00лв. разноски по заповедното производство, и сумата в общ размер на 899,60лева
разноски в настоящето производство, като искането в останалата част отхвърля
като неоснователно.
Отхвърля
искането на Д.М.Б., ЕГН **********,***, за присъждане разноски по производството, като
неоснователно.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
считан от връчването му на страните.
Районен
съдия :