Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260922 / 29.7.2021г. 29.07.2021г.
Град
П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На дванадесети юли Година 2021
В открито заседание в следния
състав:
Председател:
Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от председателя гр.д. №174 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.79 ал.1 ЗЗД, вр.чл.232 ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД .
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Община П. срещу Н.Е.Л., с ЕГН:********** и адрес:г***, с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл. 232, ал.2 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца както следва
-сумата от 80,69лв., представляваща неплатен наем по Договор за наем №***. за периода 01.11.2019г.- 31.05.2020г., сумата от 7,33лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, считано от датата на забава на всяка вноска до 15.01.2021г., както и законната лихва върху главницата считано от предявяването на иска- 15.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
-сумата от 13,44лв., представляваща дължима се такса за ТБО по Договор за наем №***. за периода 01.04.2019г.- 31.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата считано от предявяването на иска- 15.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
В законоустановения срок ответникът Н.Е.Л. е подал отговор чрез особения си представител- адв. М., с който е признал исковете.
В съдебно заседание на ПРС от 12.07.2021г. ответникът, чрез особения си представител- адв. М., е заявил, че не оспорва исковете и приложените доказателства.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Видно от Договор за наем №***. ищецът е предоставил на
ответника под наем общинско жилище, находящо се в гр.П., ул.“***. Договорът е
сключен за срок от една година, считано от
01.04.2019г.
С процесния договор ответникът се е задължил да
заплаща месечен наем в размер на 13,24лв., който е платим авансово до 15- то
число на текущия месец, както и такса битови отпадъци в размер на 0,96лв.
Не се спори, че до месец ноември 2019г. ответникът е
заплащал редовно дължимите суми, като след това е преустановил плащания. От
приетите по делото доказателства е видно, че ответникът не е заплатила на ищеца
сумата от 80,69лв., представляваща неплатен наем по Договор за наем №***. за
периода 01.11.2019г.- 31.05.2020г., сумата от 7,33лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата, считано от датата на забава на всяка
вноска до 15.01.2021г. и сумата от 13,44лв., представляваща дължима се такса за
ТБО.
Съдът е указал на ответника, че върху него лежи
тежестта да докаже извършени плащания на наемните вноски и други суми както с
проекто- доклада от 10.06.2021г., така и с доклада по чл.146 ГПК в с.з. на ПРС
от 12.07.2021г., но същият не е ангажирал доказателства за извършени плащания.
Предвид изложеното и съдът намира, че исковете са
основателни и следва да бъдат уважени.
На основание чл.86 ЗЗД съдът намира, че следва да
присъди и законната лихва върху главниците,
считано от предявяването на иска- 15.01.2021г. до окончателното изплащане на сумите.
По разноските за настоящето производство:
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски.
Ищецът е бил представляван от юрисконсулт в настоящето производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лв. за настоящето производство.
Ищецът е доказал разноски в размер на 350,00лв., от които сумата от 100,00лв. за юрисконсултско възнаграждение, сумата от 200,00лв. за възнаграждение на особен представител и сумата от 50,00лв. за държавна такса, които следва да му бъдат присъдени.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н.Е.Л., с ЕГН:********** и адрес:г***, да заплати на Община П. както следва:
-сумата от 80,69лв., представляваща неплатен наем по Договор за наем №***. за периода 01.11.2019г.- 31.05.2020г., сумата от 7,33лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, считано от датата на забава на всяка вноска до 15.01.2021г., както и законната лихва върху главницата считано от предявяването на иска- 15.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
-сумата от 13,44лв., представляваща дължима се такса за ТБО по Договор за наем №***. за периода 01.04.2019г.- 31.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата считано от предявяването на иска- 15.01.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
-сумата от на 350,00лв., представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 100,00лв. за юрисконсултско възнаграждение, сумата от 200,00лв. за възнаграждение на особен представител и сумата от 50,00лв. за държавна такса.
Присъдените суми да бъдат заплатени както следва:
сумите за главница и лихва- по банкова сметка ***: ***ски- по банкова сметка ***: ***ежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: