Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК. С молба вх.№ 1001/13.03.2015 г., депозирана от адв. Маргаритов, качеството му на процесуален представител на ответника в производството РОСЕН РОСЕНОВ СИРАКОВ, като ЧСИ с рег.№ 812 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд, гр.Кърджали, е направено искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените му по делото разноски. С решение № 143/12.07.2013 г. и допълнително решение № 178/19.09.2013 г., постановени по настоящото граждански дело, КОС е отхвърлил предявения от ЕТ „АЯКС-Ф-ПЕТЪР ПЕТРОВ, със седалище и адрес на управление от гр.Кърджали, ул. "Републиканска” № 1, бл.”Спартак”, вх.”Г”, ет.4, ап.48, представляван от ПЕТЪР МИХАЙЛОВ ПЕТРОВ, против РОСЕН РОСЕНОВ СИРАКОВ, в качеството му на ЧСИ с рег.№ 812 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд, гр.Кърджали, искова претенция с правно основание чл.441, предл.1 - во от ГПК, вр. с чл.45 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД. С определение № 727/18.02.2013 г.на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, съдът е осъдил ищеца да заплати на ответника РОСЕН РОСЕНОВ СИРАКОВ, в качеството му на ЧСИ с рег.№ 812 на КЧСИ, сумата в размер на 3 600 лв., съставляваща направени в първоинстанционното производство разноски. Определението не е обжалвано. С решение 256/28.04.2014 г., постановено по в.гр.д. № 1331/2013 г., Пловдивския апелативен съд е потвърдил цитираните първоинстанционни решения и е осъдилЕТ „Аякс - Ф - Петър Петров" да заплати на ответника на Росен Росенов Сираковв качеството му на ЧСИ, с рег. № 812 на КЧСИ, сумата от 2200 лева - адвокатско възнаграждение за въззивна инстанция. С определение № 318/04.03.2015 г.,постановено по гр.д. № 5513/2014 г., ВКС, ІV ГО, не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение , постановено по в.гр.д. № 1331/2013 г. на Пловдивския апелативен съд. Касационното определение като окончателно е влязло в сила на 04.03.2015 г. Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото, и влезли в сила решения, удостоверяващи подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски е основателна и като такава следва да бъде уважена. Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1, във връзка с чл.405, ал.1, във връзка с чл.404, т.1 и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на РОСЕН РОСЕНОВ СИРАКОВ, в качеството му на ЧСИ с рег.№ 812 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд, гр.Кърджали, против ЕТ „АЯКС-Ф-ПЕТЪР ПЕТРОВ, със седалище и адрес на управление от гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 1, бл.”Спартак”, вх.”Г”, ет.4, ап.48, за сумата от 3 600 лв., съставляваща направени в първоинстанционното производство разноски и за сумата от 2 200 лв., съставляваща адвокатско възнаграждение за въззивна инстанция. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|