№ 2568
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110126344 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
22.11. 2021 година Град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО – 50 състав
На двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ТОДОРОВА
Секретар: Лиляна Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д.№ 26344 по описа за
2021 г.
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (фирма), редовно призовани, на осн. чл. 56, ал.2 от ГПК,
представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. ЦВ. Н., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК,
1
не се явява и не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призован на 12.10.2021 г. не се явява.
Юрк. С.: Вещото лице каза, че има заседание в друга зала от 13,45 ч. и
помоли ако има възможност да го изчакаме. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът в 14,01
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка до 14,10 ч.
СЪДЪТ в 14,10 часа след поименно повикване
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание в присъствието на явилите се страни.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. се явява.
ДОКЛАДВА се заключение на ССчЕ от 12.11.2021 г.
Сне се самоличност на вещото лице:
В. Т. Т., 66 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Т.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. С.: Посочили сте, че от 29.06.2018 г., на стр. 7 от Вашето заключение,
че от тази дата няма котировки на индекса Софибор. Може ли да кажете дали след
тази дата има друг индекс, с който Софибор е заменен и какви са неговите
стойности ако това е така?
Вещото лице Т.: Да, считано от 01.07.208 г., както е записано в
експертизата се преустановява изчисляването на индексите включително и
Софибор и след този период съгласно представената ми от банката информация,
която е видна и на сайта на банката се прилагат стойности на референтни лихвени
проценти, с които се формира договорения лихвен процент, като тези стойности
2
на референтните лихвени проценти са посочени по размери и по периоди. Няма
как да се направи тази разлика и да се съпостави реално платените суми и
дължимите такива според стойността на съответния индекс, защото въобще не се
котират и индексите на Софибор. Преди този период са посочени на стр. 10 към
отговора, понеже те са ежедневни и за периода, аз съм ги посочила предимно в
размери, защото този индекс се котира всеки ден.
Юрк. С.: След като сте взели под внимание замяната на лихвения процент
Софибор с този референтен лихвен процент, който посочихте преди малко, в
крайният Ви извод това взето ли е предвид?
Вещото лице Т.: Да, взето е в предвид.
Юрк. С.: От всички документи, които сте прегледали има ли индикация за
едностранно изменение на лихвен процент от страна на банката или всички
изменения са свързани само с договорните правоотношения на страните?
Съдът: Освен в контекста на приложимите от 01.07.2018 г. референтни
стойности, други изменения има ли относно лихвения процент?
Вещото лице Т.: Не.
Юрк. С.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 400 лв.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Юрк. С.: Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. С.: Уважаема г-жо председател, моля да уважите предявените искове
от (фирма). Считам, че същите бяха доказани както по основание, така и размер в
рамките на съдебното производство. Правя възражение за прекомерност на
адвокатският хонорар на насрещната страна в случай, че е налице отхвърлително
3
решение. Представям списък по чл. 80 от ГПК и моля да бъдат присъдени
разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 14,17 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4