ПРОТОКОЛ
№ 159
гр. Добрич, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200681 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. И. Д. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. С.С., редовно упълномощен защитник в хода на
досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор М..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д. И. Д. – роден на ***********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. С.С. –
защитник на обвиняемия Д. И. Д. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Д.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 и по чл. 345, ал. 1 от НК признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Д. – роден на *** се признава за виновен в
това, че:
На 25.01.2022 г., около 15:00 часа, в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев“ в
близост до кръстовището с ул. „Самарско знаме“, в посока център е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел*W,
с рама № *, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в
Наредба № I-45 от 24 март 2000 г., за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средство, поради което обвиняемият е съгласен на основание
чл.345, ал.2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.55, ал.2 от НК да му бъде наложено
наказание „глоба“ в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.
На 25.01.2022 г., около 15:00 часа, в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев“ в
близост до кръстовището с ул. „Самарско знаме“, в посока център е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел *, с
рама № ***, с поставени регистрационни табели № *** издадени за друго
МПС, а именно лек автомобил марка „*“, модел „*“, с номер на рама ***,
поради което обвиняемият е съгласен на основание чл.345, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.2 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 450
/четиристотин и петдесет/ лева.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.23, ал.1 от НК да му бъде
наложено за изтърпяване най-тежкото от тях наказание, а именно „глоба“ в
размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.
2
ПРОКУРОР: …………….………
/М.М./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. С.С./ /Д.Д./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по БП № 79/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 79/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. С.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
3
В хода на разследването по БП № 79/2022 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Д., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият Д. на 25.01.2022 г. в
гр.Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираните в чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и по чл. 345, ал. 1 от НК
престъпления.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършените от обвиняемия престъпления не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ИЛ. Д. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 25.01.2022 г., около 15:00 часа, в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев“ в
близост до кръстовището с ул. „Самарско знаме“, в посока център е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел *, с
рама № ***, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в
Наредба № I-45 от 24 март 2000 г., за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, поради което на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 във
вр. с чл.55, ал.2, от НК му се налага наказание „глоба“ в размер на 450
/четиристотин и петдесет/ лева.
На 25.01.2022 г., около 15:00 часа, в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев“ в
близост до кръстовището с ул. „Самарско знаме“, в посока център е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел *, с
рама № ***, с поставени регистрационни табели № **, издадени за друго
МПС, а именно лек автомобил марка „*“, модел „*“, с номер на рама ***,
поради което на основание чл.345, ал.1 във вр. с чл.55, ал. 2 от НК му се
налага наказание „глоба“ в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК му се налага за изтърпяване най-тежкото
от тях наказание, а именно „глоба“ в размер на 450 /четиристотин и
4
петдесет/ лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 681/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 06.07.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5