П Р О Т О К О Л
Година, 27.05.2020 гр. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ МАЙ две хиляди и двадесета година, в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. РАДКОВСКИ
Секретар: П. П.
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 280 по описа за
2020 година
На именното повикване в 10:18
часа се явиха:
Съдът констатира, че ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА И.Й.Г. присъства на дистанционното заседание, което се провежда
между Окръжен съд - гр. Плевен и Затвора - гр. Плевен.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява
дистанционно Н.В.К. – ЗНРНОД при Затвора
Плевен, редовно упълномощен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се
даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Й.Г.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
И.Й.Г. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, със средно-специално образование, неженен, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля П.К.Г., който водим и моля да бъде допуснат
до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Й.Г.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П.К.Г. – 46 г., неосъждан, без родство
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият
обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молба на лишения от свобода И.Й.Г..
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Молбата е неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Й.Г.: Поддържам молбата си.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
П.К.Г.:
Режимът на лишения от свобода е заменен
от строг в специален с определение №425 от 2015 година на Ловешки окръжен съд,
по предложение на комисия по изпълнение на наказанията. Мотивите за това
решение са големия брой наказания за извършени нарушения. Към настоящия момент рискът
от рецидив е с високи стойности, рискът от сериозни вреди също е висок и
непосредствен. Лишеният от свобода е наказван
многократно пети месец и седми месец на 2019 г. Към настоящия момент той
се води наказан по смисъла на чл.109, ал.2 ЗИНЗС. Режимът на изтърпяване на
лишения от свобода е в постоянно заключено помещение, той е на специален режим,
който предполага забрана за участие в колективни мероприятия – чл.54 ППЗИНЗС. Относно
трудова дейност, последната такава е била в началото на 2013 година. Той
участва в индивидуални корекционни дейности, но при третирането е необходимо
по-постепенен подход, да му се смени режима при наличие на необходимите условия
за това. Едва тогава могат евентуално да се констатират условията на чл.439а от НПК. Горепосочените съображения определят отрицателно становище на
администрацията на затвора по отношение на молбата му за условно-предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Й.Г.: Ако може да кажете
колко време съм в изолация?
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: Както казах, режимът му е
специален, с определение от дванадесети месец на 2015 година, но това става в затвора
Ловеч от Ловешки окръжен съд.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Й.Г.: Знаете ли какво е
здравословното ми състояние и какво е здравословното състояние на моите
родители?
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: Нямам компетентност да се
произнасям за това. Имам информация, че има различни заболявания. Това е на
вниманието на медицинската служба към затвора Плевен, правят се необходимите
интервенции спрямо него, по които аз не съм компетентен да се произнасям.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Й.Г.: Тази продължителна
изолация вече в продължение на четири години и четири месеца, дали е запознат
отрядния, че е в нарушение на Закона за изпълнение на наказанията и съответно в
нарушение на Европейската конвенция?
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: Относно режима на изтърпяване,
както казах той е заменен от Ловешкия окръжен съд. Съответните процедури по
обжалване на това решение са в правомощията на г-н Г.. Аз не виждам тук какво
отношение мога да взема.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Й.Г.: Има отношение, защото
ме държат в изолация. Административен съд Плевен се отведе и прехвърли делото
на Административен съд – Габрово и след едномесечен срок съм уведомен от Административен
съд – Габрово, че прехвърлят делото за смяна на режима на Окръжен съд – Плевен.
Аз до ден днешен нямам насрочено дело и аз ще си търпя наказанието лишаване от
свобода. Това означава, че са нарушени много от правата ми, визирани в ЗИНЗС, НК
и т.н. Относно другата причина да искам да бъда освободен условно-предсрочно, е
влошеното ми здравословно състояние. Искам да кажа, че те уклончиво се стараят
да не отговарят на въпроси и въвеждат в заблуждение съда. Аз въпросите ги
зададох и както вие чухте, не получих отговор. Други въпроси няма да задавам
към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Й.Г.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Й.Г.: Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Плевен
относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства
Становище на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен.
Председателят ПРОЧЕТЕ
писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Уважаеми г-н Председател, към
настоящия етап молбата е неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, молбата
следва да бъде оставена без уважение поради следните основания. Независимо от
дългия си престой в затворите, осъденото лице не е дало достатъчно
доказателства за своето поправяне. Към настоящия момент рискът от рецидив е
изключително висок – 93 точки. В последната една година е наказван два пъти и
към настоящия момент наказанията не са заличени. Липсват доказателства за това,
че същият е награждаван. Към настоящия момент лицето е и на специален режим. Не
са налице кумулативно дадените предпоставки на чл.70 от НК и молбата следва да
бъде оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Й.Г.: Тези думи на прокурор
Снежана Георгиева ги възприемам като съделиктни. Именно прокуратурата ме лиши
от правото да ми зачете две години, един месец и тринадесет дни изтърпени
задържане под стража, за което съм оправдан. И Районна прокуратура и Окръжна
прокуратура Плевен до ден днешен не са ми признали това задържане. Искам да
кажа, че ако не бъда освободен условно-предсрочно по последващи изложени от мен
обстоятелства, съдът ще извърши престъпление. Първо Конституцията на Република
България забранява ограничаването на права. На условно-предсрочно освобождаване
за пети път се явявам, умишлено не ми се заменя режима и аз съм завел дела, но
отговорността се прехвърля от Административен на Окръжен съд – Плевен и до ден
днешен Окръжен съд – Плевен не се е произнесъл. В продължение на четири години
и четири месеца аз съм държан в изолация, което ме лишава от правото на трудова
заетост, което да показва, че съм се поправил и т.н. Имам няколко внесени молби
за работа, но настоящия режим не ми позволява да упражнявам трудова заетост, което
да показва, че съм се поправил и т.н. Наложените ми две наказания са след
разрешение на дежурния главен надзирател, който в момента е на работа – г-н
Бараков и на командир на отделение, да услужа на лишен от свобода с бързовар,
който изгоря и след това ме наказаха мен. Аз знам, че нямам право да давам и
затова попитах дежурния главен надзирател и той разреши, защо мен ме наказват? Аз
не съм го обжалвал пред ГД „ИН“, защото тази дирекция защитава нарушенията на
администрацията на затвора. Административен съд – София град осъди ответника ГД
„ИН“ за това, че следствие наложения ми психически и физически тормоз, съм се
разболял от диабет. Аз съм гражданин на Република България и това ми право на
здраве и живот в момента се нарушава. От 12-ти до 18-ти октомври 2018 г. бях
настанен в болница „Георги Странски“ заради влошен диабет, след което на епикризата
беше отбелязано да се явя на два контролни прегледа, на които до ден днешен, ще
станат през октомври месец две години, аз не съм извеждан на такъв контролен
преглед. През този период съм получил над десет хипогликемични коми и следствие
инжектиране на глюкоза венозно ме връщат към живот. Така че думите на
инспектора че ми се обръща внимание са пълна лъжа. Мен лекар ме вижда само
тогава, примерно за днешното съдебно заседание минах предния ден на лекар.
Иначе изобщо не ме посещават, никой не ме води на прегледи. Д-р К. миналата
година май месец искаше да ме настанява за лечение. Както виждате, не съм
извеждан на лечение, застрашен ми е живота. Даже веднъж припаднах и съм си
разцепил глава, вежди, и ме закараха спешно в Спешна помощ да ме шият. Ето, в
тяхно присъствие казвам, че те лъжат. Не ми защитават правото на здраве и на
живот. На баща ми му извадиха два тумора от мозъка и в момента е лежащо болен,
неадекватен. Майка ми, която е прекарал инфаркт се грижи за него. Тя няма
физическите сили за това. Адвокат В. С. е запозната със семейното положение, но
се оправдава, че този режим ми позволява прекъсване по здравословни причини на
родителите ми, като заявява че баща ми имал съпруга и дъщеря, които се грижат
за него. Но сестра ми си ползва едногодишния отпуск и вече ходи на работа и
може да помага на майка ми единствено след работа по един-два часа. А майка ми
е с прекаран миналата година инфаркт. Тя също е с диабет. Желая да бъда
условно-предсрочно освободен поради тежкото ми здравословно състояние и това на
моите родители. Освен това, с моето условно-предсрочно трябва да се сложи край на
това нарушение на Закона за изпълнение на наказанията и на Европейската конвенция, продължителната
изолация, изтезания и мъчение. ЗИЗНЗС забранява психическото и физическо
въздействие върху лишения от свобода. Освен това, аз в продължение на четири
години и четири месеца, в нарушение на НК, съм лишен от правото на трудова
заетост. Чл.41 от НК гласи, че лишаването от свобода се придружава с подходяща
работа и съответното възнаграждение. Аз съм работил в реномирани ресторанти –
на хотел „***“, „***“, „****“, „***“ и т.н., а тук даже не ми дадоха да съм
мияч на чинии. Навремето, главния комисар на ГД „ИН“ М. Д., майка ми му се
обади, че не ме изкарват на работа. Видяха и колко съм печелил за 17 години и
изтърпял лишаване от свобода – 5 месеца и няколко дни, разбирате ли ме? И майка
ми, обаждайки се за това нарушение на комисар М. Д., той чувайки имената ми
каза на майка ми по телефона: „Вашия син го познавам, да спре да ни съди и ще
видим с какво можем да му помогнем“, разбирате ли? И понеже аз водя дела за
нарушаване на моите граждански и човешки права, те затова ми изнасят такива
характеристични данни, което е неистина. Как могат да кажат, че в 4 години и 4
месеца изолация, аз съм бил в пререкание с други лишени от свобода при
положение, че аз съм изолиран сам? Ако съдът е обективен и справедлив, както е
по дефиниция, би следвало с особено мнение да ме освободите, тъй като животът и
здравето ми са в опасност. Остатъкът от присъдата ми е 4 месеца, родителите ми
също имат нужда от моята физическа и морална подкрепа и съм готов да си понеса
условното предсрочно като изпитателен срок или пробация. Сега в момента аз се
тормозя и за това, че не мога да помогна на близките ми по никакъв начин.
Пуснах молба до началника на затвора да бъда назначен на платена работа, за да
мога да превеждам цялата си заработена сума на близките ми, но и това не се
прави. Затова от човешка гледна точка,
защото ако аз не съм се поправил досега, считате ли че остатъка от 4 месеца ще
ме поправи? Разбирате ли ме? Администрацията на затвора твърди, че съм опасен за
обществото. Следвайки логически съждения, значи след 4 месеца, след като си
изтърпя наказанието лишаване от свобода, те не би следвал ода ме пускат, след
като има такива твърдения, че съм опасен за обществото, което е неистина. Имам
множество молби и заведени дела, че не ми предоставят трудова заетост умишлено.
Имам компютърна грамотност, работил съм като готвач. Добре, че ме пращаха по
наказания в затвора в Троян и г-н Вачевски, който след като напусна работата си
като началник, стана заместник-министър на правосъдието, та този човек ми даде
възможност година и четири месеца да отговарям за столовата на затвора. Там имам
само награди, а ето, че тези награди не са цитирани и така се въвежда съда в
заблуждение. Това е с цел да бъда очернен, да бъда опетнен и да се настрои съда
и прокуратурата срещу мен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
прие за установено следното:
Лишеният от свобода И.Й.Г. изтърпява наказание по ЧНД
№2546/2008 г. на РС – Плевен, по НОХД №6/2005 г. на ОС – Плевен и НОХД № 1529/2005
г. по описа на РС– гр. Плевен в размер на ОСЕМНАДЕСЕТ
ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 16.02.2004 г.
Към 27.05.2020
г. лишеният от свобода е изтърпял СЕДЕМНАДЕСЕТ
ГОДИНИ, СЕДЕМ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян
остатък към 27.05.2020 г. – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ДЕВЕТ ДНИ.
Неизтърпян
остатък към 04.06.2020 г. – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ДВА ДНИ.
Съдът, като съобрази
становището на страните, приложените към делото писмени доказателства и
показанията на разпитания днес свидетел, намира, че не са налице условията,
предвидени в чл. 70 от НК, за условно-предсрочно освобождаване на осъдения И.Й.Г.,
тъй като изтърпяното до момента наказание от същия не дава основание да се
приеме, че то е оказало необходимото въздействие за неговото поправяне и
превъзпитание, предвид на това, че той многократно е наказван и рискът от
рецидив, както и рискът от вреди при
него продължават да бъдат високи.
Режимът на лишения от свобода е заменен от „строг“ в „специален“, с
определение №425 от 2015 година на Ловешки окръжен съд, по предложение на Комисията
по изпълнение на наказанията. Мотивите за това решение са били големия брой на наложените му наказания, за
извършени от него нарушения.
Видно от приложеното по делото
становище на администрацията на Затвора – гр. Плевен, както и показанията на
разпитания свидетел – Павлин Гарвански, поведението на И.Г., по време на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ до момента не дава основание
да се приеме наличието на положителна промяна у осъдения, тъй като той се е изявявал
като избухлива личност и често е влизал
в пререкания със служители на затвора, както с други лишени от свобода.
При така изложеното съдът
прие, че изтъкваните доводи от И.Г. за влошеното му здравословно състояние и
тежки заболявания на неговите родители не биха могли самостоятелно да обосноват
необходимост от негово условно - предсрочно освобождаване, тъй като осъденият
не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание, поради което
молбата му следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА депозираната от лишения от свобода И.Й.Г., с ЕГН ********** молба, с правно основание - чл.70 от НК, за
условно-предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба от осъдения и Началника на
Затвора – Плевен и на протест от Окръжна прокуратура – Плевен, пред Апелативен
съд – град Велико Търново, в 7-дневен срок от днес.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от определението, след
влизането му в сила, на Началника на
Затвора – Плевен и ОП-Плевен, за сведение и изпълнение.
ДА СЕ
ВЪРНЕ затворническото досие на
Затвора – Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:40 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: