№ 4121
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110133836 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ БОН МАРИН ООД - редовно призован на 30.11.2021 г., представлява се
от адв. Ф.-К. от АК- гр.Варна, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ГЕОФОТО СИСТЕМС ЕООД - редовно призован на 30.11.2021 г.,
не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 08.12.2021 г. подадена от процесуален представител на
ответника, с която изпълнява указания на съда и прилага пълномощно на адв. И. от САК,
изложение са и съображения и по съществото на спора.
СЪДЪТ връчва копие от тази молбата на адв. Ф.-К..
ДОКЛАДВА молба от 14.12.2021 г. подадена от ищеца, с която са изложени
съображения по съществото на спора, както и са представени писмени доказателства.
Адв. Ф.-К.: Да се даде ход на делото. Възразявам, тъй като не е приложена в пълнота
представената от мен молба. Моля да се установи същата, подала съм я на 14.12.2021 г. по
ел. поща и с куриер.
С оглед на горното СЪДЪТ намира, следното:
Не са налице пречки да се даде ход на делото днес. Предвид на това, че не са
докладвани представените от ищеца писмени доказателства приложени към молбата от
14.12.2021 г. СЪДЪТ намира, че служебно следва да извърши проверка за да установи, къде
се намира молбата. С оглед на горното
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 16:30 часа днес на същата дата и в същата зала.
На второ четене в 16:47 часа в залата се явиха:
ИЩЕЦЪТ БОН МАРИН ООД - редовно призован на 30.11.2021 г., представлява се
от адв. Ф.-К. от АК- гр.Варна, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ГЕОФОТО СИСТЕМС ЕООД - редовно призован на 30.11.2021 г.,
не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 14.12.2021 г. от ищеца, към която са приложени писмени
доказателства.
Адв. Ф.-К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проекто- доклад, обективиран в
определение от 22.11.2021 г.
Адв. Ф.-К. Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам предявените искове.
Прилагам доказателства съгласно дадените ми указани. Те се отнасят за възлагането на
услугите, които сме извършили и за тяхното извършване, както са дадени указанията в
определението. Дала съм становище по отговора на исковата молба, оспорвам становището
на ответника.
С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Адв. Ф.-К.: Имам две доказателствени искания. По отношение на приложените
справки от „Националния център за електронен документооборот на морския транспорт“
съдът би могъл служебно да изисква подобни справки от тази държавна институция, тъй
като всички кораби в пристанищата на Р. България 24 часа преди пристигането си чрез
корабния агент създават процедура в този център и „Бон Марин“ е този агент, който е създал
тези процедури за корабите от агентирането, от което следват нашите вземания. Вземанията
така или иначе ние ги основаваме на споразумението сключено значително след като сме
извършили услугите, което е нулирало нашия договор с „Геофото системс“. Моля съдът да
поиска справка от „Националния център за електронен документооборот на морския
транспорт“, които доказват дали „Бон Марин“ ЕООД е агент и дали „Геофото системс“ е
платец по услугите за агентиране. Моля, да конституирате втората страна по консорциума
„Гео-спан“, като трето лице помагач на наша страна, по причина изложени твърдения от
ответника, че те дължат плащане по тази обществената поръчка.
По искането за привличане на трето лице- помагач на страната на ищеца в днешното
съдебно заседание СЪДЪТ намира следното:
Съгласно чл. 219, ал. 1 от ГПК, в първото заседание за разглеждане на делото ищеца
може да привлече трето лице, за да помага по предявения иск. В настоящия случай се касае
за споразумение сключено между ищеца и ответника. Като обществената поръчка е
спечелена от ДЗЗД ГЕО-СПАН. Гражданското дружество не притежава правосубектност и
то не е правен субект, който да може да участва по граждански дела. В настоящия случай и с
оглед представеното споразумение не е на лице и правен интерес да се ангажира един от
участниците в това ДЗЗД по делото. В предвид на горното същото не е следва да бъде
допускано от липсата на правен интерес. С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за привличане на ДЗЗД „Гео- спан“,
като трето лице- помагач в настоящия случай, поради липсата на правен интерес.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок считано от
днес с частна жалба.
Относно искането на ищеца за снабдяване с писмени доказателства следва да се
посочи, че в негова доказателствена тежест е да установи обстоятелствата, от които извлича
правни последици. Предвид на горното следва да му се укаже да представи съдебно
удостоверение относно информацията, която трябва да бъде изискана от Морската
3
администрация в гр.Бургас и да представи документ за платена такса от 5 лв. по сметка на
съда за съдебно удостоверение. С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца в седемдневен срок от днес да представи съдебно удостоверение
за снабдяване с посочената по- горе информация.
Адв. Ф.-К.: Моля да бъде конституиран като трето лице- помагач по делото
дружеството „Игнатиос Спанопулос Нафтиаки – Емпорики Кай Техники Аноними Етерна“,
със седалище и адрес на управление Р. Гърция, област Атики, община Терама, ул.
Демократиас № 34, представлявано от Михайл Христу Панополо - Председател на Съвета на
директорите, като правният интерес произтича от оборване на твърденията на ответника, че
това дружество дължи нашите вземания.
Предвид направеното искане от ищеца СЪДЪТ намира следното:
С оглед на разпоредбата на чл. 219 ГПК и предвид на представеното по делото
споразумение от 18.09.2018г. СЪДЪТ намира, че следва да конституира посоченото по- горе
дружество, като трето лице- помагач на страната на ищеца по делото, на който следва да
бъде връчен препис от искова молба, отговора на исковата молба и подадената молбата от
14.12.2021 г.
С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА привличане като трето лице- помагач на страната на ищеца на
дружеството „Игнатиос Спанопулос Нафтиаки – Емпорики Кай Техники Аноними Етерна“,
със седалище и адрес на управление Р. Гърция, област Атики, община Терама, ул.
Демократиас № 34, представлявано от Михайл Христу Панополо- Председател на Съвета на
директорите.
КОНСТИТУИРА дружеството „Игнатиос Спанопулос Нафтиаки – Емпорики Кай
Техники Аноними Етерна“, със седалище и адрес на управление Р. Гърция, област Атики,
община Терама, ул. Демократиас № 34, представлявано от Михайл Христу Панополо -
Председател на Съвета на директорите, като трето лице- помагач на страната на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ищеца в седемдневен срок от днес да бъдат представени преводи на
английски език на исковата молба, отговора на исковата молба и на подадената молба от
4
14.12.2021 г. и приложените доказателствата по делото за връчване на третото лице-
помагач.
Предвид на това, че съдебното следствие не може да приключи днес делото следва да
бъде отложено за друга дата. С оглед на горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно призовани.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5