№ 571
гр. Варна, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
мл.с. Цвета Б. Борисова
като разгледа докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело №
20243100502325 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 11577/23.04.2025 г., подадена от М. К. К. - С., чрез адв.
Ц. Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 400/14.04.2025 г.
по настоящото дело. В молбата се излага, че при постановяване на решението си, ВОС е
допуснал очевидна фактическа грешка като не е посочил, че решението може да се обжалва
пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчване на съобщението до страните.
В молбата се претендира още отстраняването на очевидни фактически грешки при
формиране на волята на съда, изразяващи се в грешно приписване на твърдение на вещото
лице и игнориране на обективни факти по делото, което пряко е повлияло върху
формирането на правните изводи. Освен това молителят изтъква като очевидна фактическа
грешка погрешно изчислена погасителна давност, както и че съдът в мотивите си не е
разгледал алтернативни хипотези на отговорност по чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК А. С. М., чрез адв. Е. С., изразява становище за
недопустимост и неоснователност на молбата.
След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на
Варненски окръжен съд намира следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
1
съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо. В
постановеното от Варненския окръжен съд въззивно решение, не е налице несъответствие
между изложените мотиви и постановения диспозитив.
Указанията на съда относно обжалваемостта на постановеното въззивно решение,
макар инкорпорирани в съдебния акт, не съставляват част от диспозитива му и не подлежат
на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
Останалите твърдения на молителя относно допуснати очевидни фактически грешки
от съда, описани подробно в молбата, касаят достигнатите от съда правни изводи, като
липсват твърдения за несъответствие на мотивите и диспозитива на решението.
Съдържащите се в молбата изявления на страната съставляват по същността си оспорване на
правните изводи на съда и се отнасят до правилността на решението. Същите не могат да
бъдат разглеждани по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като в това производство не може да бъде
променена формираната воля на съда или да бъдат допълвани мотивите на решението.
По изложените съображения, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка
следва да бъде оставена без уважение.
Въззивникът А. С. М. е претендирал присъждане на разноски в производството за
поправка на очевидна фактическа грешка. Съобразно представения договор за правна
защита и съдействие от 09.05.2025 г. и платежно нареждане от 12.05.2025 г., същият е
заплатил по банков път адвокатско възнаграждение в размер на 750 лева за изготвяне на
отговор на молба за поправка на очевидни фактически грешки по настоящото дело.
Доколкото с поведението си молителят М. К. К. - С. е станал причина за ангажирането на
адвокатска защита от насрещната страна в производството, в тежест на същият следва да се
възложат направените разноски за адвокатско възнаграждение, което обаче състава намира за
прекомерно и приема, че то следва да се редуцира до сумата от 400 /четиристотин/ лева.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователна, молба вх. № 11577/23.04.2025 г., подадена от М.
К. К. - С., чрез адв. Ц. Д., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
400/14.04.2025 г., постановено по в. гр. дело № 2325/2014 г. по описа на ВОС, на основание
чл. 247 от ГПК.
ОСЪЖДА М. К. К. - С., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ************ да заплати
на А. С. М., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ***********, сумата от 400 лева
/четиристотин/, представляваща направени съдебни разноски в производство по поправка
на очевидна фактическа грешка, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
2
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3