РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Етрополе , 01.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна М. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20201830200159 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя М. Ц. М., от гр.Е, обл.С о Наказателно постановление №20-0263-
000724/11.09.2020 год. на Началника на РУП-Е, с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП
и на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в
размер на 100.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца; за
нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.1-во и 2-ро от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00 лева и за нарушение на чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП
на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.3-то от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00 лева.
Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано, като е нарушен
материалния закон. Твърди, че атакуваното НП е издадено от АНО въпреки допусната
нередовност в АУАН и при неизяснена фактическа обстановка.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява, вместо него адв. П.В.,
поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, като атакуваното НП бъде отменено.
Представител на РУП-Е, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема
становище по жалбата.
Не се явява и представител на Р п-Е, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
1
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 29.07.2020 година, около 11.35 часа в гр.Е на бул.“Д“, над ул.“Г Г“, в посока кв.Я,
полицейските служители Ц В-мл.ПИ и св.М.К. спрели за проверка, лек автомобил марка
„БМВ“, модел „530Д“ с рег.№ СО4099ВС, собственост на С Й Г и управляван от М. Ц. М..
Служителите на РУ Е при ОДМВР С констатирали, че същия управлява МПС-то, като
предния му регистрационния номер липсвал и не бил поставен на определеното за това
място. При проверката се установило, че преди няколко дни автомобила претърпял ПТП и
жалбоподателя го придвижвал към автомонтьор. Предния регистрационен номер на
автомобила се намирал на пода на купето до пасажерската седалка, като не бил поставен на
видно място. Когато бил поискан от полицейските служители, жалбоподателя се навел към
пода пред пасажерската седалка, откъдето го вдигнал и поставил на таблото на автомобила.
При проверката полицейските служители констатирали още, че водача управлява
автомобила като не носи в себе си свидетелство за управление на моторно превозно
средство от съответната категория и контролния талон към него, както и свидетелство за
регистрация на управляваното от него МПС.
За вземане на отношение по случая бил уведомен св.П.А., старши автоконтрольор при
РУП-Е, който съставил АУАН на водача с №607/2020 год. бл.№646134 от дата 29.07.2020
год. Водача подписал АУАН без възражение.
Въз основа на АУАН, на 11.09.2020 год., АНО издал атакуваното НП, с което за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП му наложил
административно наказание глоба в размер на 100.00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от три месеца; за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП на основание чл.183
ал.1 т.1 предл.1-во и 2-ро от ЗДвП наложил глоба в размер на 10.00 лева и за нарушение на
чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.3-то от ЗДвП му е наложена глоба
в размер на 10.00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът установи от приложените към жалбата материали -
Наказателно постановление №20-0263-000724/11.09.2020 г., АУАН 607/29.07.2020 год.,
докладна записка, обяснение на жалбоподателя, справка за нарушител/водач, Заповед рег.
№8121з-515/14.05.2018 год. и Заповед №8121з-1524/09.12.2016 год., акт за встъпване в
длъжност и обясненията на свидетелите П.А. и М.К. в съдебно заседание. Съдът не
кредитира показанията на св. М И Р, досежно обстоятелството, че регистрационния номер
на процесния автомобил бил поставен на таблото на автомобила.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна и като
такава ще следва да остане без уважение, като обжалваното НП бъде потвърдено изцяло
2
като законосъобразно по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП „по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“
Съгласно санкционната норма на чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП водач, който управлява моторно
превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на
определените за това места, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв.
Съгласно чл.10 ал.5 от Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл. изм. и доп. - дв, бр.
105 от 2002 г., изм. - дв, бр. 67 от 2012 г., изм. - дв, бр. 20 от 2018 г.), „Табелите с
регистрационен номер се закрепват отпред и отзад (или само отзад) перпендикулярно на
средното надлъжно сечение на превозното средство, а когато това е невъзможно - в лявата
част, така че да се осигури тяхната видимост и осветеност нощно време. При закрепването
не трябва да се нарушава формата на табелата, целостта на графиката и символите на
номера.“
По делото е безспорно, че към момента на проверката предната броня на процесния
автомобил била деформирана, като липсвал предния регистрационен номер. В момента на
проверката същия се намирал на пода на автомобила при пасажерската седалка. Въпреки
втория регистрационен номер е бил закрепен отзад, съдът намира, че разпоредбата на чл.140
ал.1 от ЗДвП е била нарушена. Въпреки, че предната броня е била деформирана в резултат
на ПТП, регистрационния номер е следвало да бъде закрепен на предната част на
автомобила съгласно изискванията на чл. 10 ал.5 от Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства /загл. изм. и доп. - дв, бр. 105 от 2002 г., изм. - дв, бр. 67 от 2012 г., изм. -
дв, бр. 20 от 2018 г./.
Като взе предвид изложеното съдът намери, че в конкретния случай разпоредбата на
чл.140 ал.1 от ЗДвП е нарушена от страна на водача, поради което следва да бъде
ангажирана и неговата административно наказателна отговорност.
АНО е определил правилно размера на административното наказание, като е съобразил
разпоредбата на чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП, съгласно която „водач, който управлява моторно
превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на
определените за това места, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно
3
средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв.“
Наложените наказания лишаване от право да управлява МПС и глоба са под средния
размер на предвиденото наказание, като са съобразени с тежестта на нарушението и
личността на жалбоподателя.
За нарушенията на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, за което на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1-во 2-
ро от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 10.00 лева, и за нарушението на
чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.3-то от ЗДвП му е наложена глоба
в размер на 10.00 лева издаденото НП е правилно и законосъобразно, поради което ще
следва да бъде потвърдено. Доказа се по безспорен начин, че при явяването си в РУП-Е,
водача не е носил в себе си контролния талон от свидетелство за управление на МПС,
поради което в тази си част НП ще следва да бъде потвърдено.
Съдът не възприема доводите в жалбата относно това, че щетите по автомобила, в резултат
на което е паднала и предната регистрационна табела са настъпили няколко минути преди
да бъде спрян за проверка от полицейските служители. Това твърдение не отговаря на
обективната истина, т.к. в писменото си обяснение от 29.07.2020 год., жалбоподателя лично
е заявил, че е претърпял ПТП преди четири дни, като това се е случило в мест. „Правешки
връх“. Освен в обясненията си, този факт жалбоподателя е заявил и пред полицейските
служители, които са го спрели за проверка.
Не се споделят от съдебния състав и доводите на защитата, че закона е нарушен от
процесуална страна, като АНО не е приложил разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Нарушенията
са формални и за съставомерността на същите не е необходимо да са настъпили вредни
последици, поради което и разпоредбата на чл.28 ЗАНН е неприложима в процесния случай.
С оглед изложеното по-горе, наказателното постановление ще следва да бъде потвърдено
изцяло.
С оглед изхода на делото, претенцията на процесуалния представител на жалбоподателя
за присъждане на разноски се явява неоснователна и не следва да бъде уважена.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №20-0263-000724/11.09.2020
година на Началника на РУП-Е, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
4
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
5