№ 230
гр. Сливен, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20212230201405 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. П.Н. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Живка Д..
Свидетел с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Д. Н. АТ.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Д. Н. АТ. – 29 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
1
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. АТ., РАЗПИТАНА КАЗА : Присъствах на проверката в обекта
на К.. Беше ни възложена проверка през системата. Извършихме проверка в траурен център
К., като закупихме свещник на стойност 12 лева. За покупката не ни беше издадена касова
бележка. След това се легитимирахме и извършихме проверка на търговският обект.
Установихме разлика в касовата наличност и управителя беше поканен за връчване на
АУАН в НАП-Бургас. Контролната покупка ни я продаде продавач в обекта, като покупката
извърши колежката. Имаше плащане и връщане на ресто. Практиката ни е след
извършването на контролната покупка излизаме от обекта и изчакваме малко и след това
влизаме и се легитимираме, но не съм видяла да се опитва да издаде касова бележка
продавачката.
Адв. Н.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Юриск. Д.: Нямаме въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Н.: Г-жо съдия, заявявам, че поддържам изцяло всички доводи които сме
развили в жалбата си. Искането ми е да отмените НП и да присъдите разноските на
оспорващото дружество. Освен това което сме казали в жалбата си, моля да имате предвид,
че на лицето което е следвало да издаде касов бон е съставен акт и наказателно
2
постановление за това което е следвало да направи, но не го е направила. По време на
разпита си тя обясни, че изключително рядко се е налагало да работи с касов апарат и в
случая е въвела по голяма сума след което се е паникьосала и не е знаела какво да направи.
По делото е установено, че на дружеството е връчена заповед която я задължава при всяка
една продажба тя да издава касов бон и съответно да приема плащане срещу издала касов
бон. Не става въпрос за магазин, а за траурен център. В заключение, моля да имате предвид
психичното състояние на продавачката ЛЛ.С., тъй като в изключително скорошен период тя
е загубила дъщеря си, моля също така да отчетете, че дружеството няма други от такъв тип
предходни нарушения и най-малкото може да се приложи по аналогия разпоредбата на чл.
9, ал.2 от НК. Ето защо моля да оцените всички факти и обстоятелства и да се произнесете в
този смисъл.
ЮРИСК. Д.: Г-жо съдия, моля да постановите решение с което да отхвърлите
жалбата и да потвърдите оспорваното наказателно постановление. Безспорно се установи,че
има административно нарушение по чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба Н-18, а именно, че за
извършването на покупка не е издаден фискален касов бон, като този факт не се оспорва от
жалбоподателя. Независимо, че на лицето продавач в обекта е съставен АУАН и
наказателно постановление, законът предвижда и такава санкция да бъде наложена и на
юридическото лице. Моля за решение в тази насока, като ми присъдите юрисконсултско
възнаграждение съобразно наредбата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3