ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. Дряново , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
и прокурора Борислав Трифонов Борисов (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20214220200103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За Районна прокуратура – Габрово, редовно призовани, се явява
прокурор Б.Б..
Подсъдимият И. С. Л., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Т. от
АК – Габрово, с пълномощно по досъдебното производство.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и
чл. 55 от НПК.
Прокурор Б. – Нямам възражение по състава на съда. Получил съм
преди повече от седем дни разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание.
Адв. Т. – Нямам възражение по състава на съда. Получил съм преди
повече от седем дни разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание.
1
Подсъдимият И. С. Л. – Нямам възражение по състава на съда, съдебния
секретар и прокурора. Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което дава думата на страните за
становища по откриване на разпоредителното заседание:
Прокурор Б. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият И. С. Л. – Преди повече от седем дни съм получил препис
от обвинителния акт и от разпореждането за разпоредителното заседание, в
което са посочени въпросите, които ще се обсъждат. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ
характер дело № 103/2021 г. по описа на ДРС.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. С. Л. – роден на *** г. в гр. ***, постоянен адрес гр. ***, ул. ***,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан,
работи, с ЕГН **********.
Съдът провери самоличността на подсъдимия по представената лична
карта, която върна.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат
изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, като им указва, че
съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
2
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства съгласно чл. 248, ал. 4 от НПК.
Прокурор Б. – По въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам,
че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на производството по делото. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 с
адвоката на подсъдимия сме изготвили споразумение в писмен вид. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия е
законосъобразна и взета в съответствие с правилата по НПК, поради което
моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане на сключеното споразумение.
Адв. Т. – По въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам, че
делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на производството по делото. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С прокурора
сме постигнали споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия е законосъобразна и взета в съответствие с
правилата по НПК, поради което моля да я потвърдите. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане
след разпоредителното заседание и да одобрите сключеното споразумение.
3
Подсъдимият И. С. Л. – Делото е подсъдно на този съд. Няма основание
за прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните ми права. Постигнали сме споразумение със
прокуратурата за прекратяване на производството моля делото да продължи с
одобряване на споразумението от съда. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката ми да остане такава, каквато е
определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото
да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Прокурор Б. – Няма пречка делото да се разгледа незабавно, след
приключване на разпоредителното заседание.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на РС Дряново.
2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК.
4. С оглед изявлението на страните, че до даване ход на делото са
постигнали споразумение за приключване на производството съдът намира,
че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
4
6. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да се потвърди.
7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този
етап.
8. Делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК с
разглеждане на постигнатото споразумение.
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице
основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия,
като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от
категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и не са налице
посочени служебно от съда. Не са налице основанията за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Страните не правят искане за събиране на
нови доказателства на този етап от производството. Делото следва да
продължи по реда на глава 29 от НПК с одобряване на постигнатото
споразумение.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. С. Л., с ЕГН **********
мярка за неотклонение “Подписка”.
Съдът разясни на страните, че определението в частта за липса на
процесуални нарушения и в частта за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд –
Габрово в 7-дневен срок от днес.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 103/2021 г. по описа
на РС Дряново по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност в проведеното разпоредително
заседание.
Прокурор Б. – Представям споразумение на чл. 384, във вр. с чл. 381,
подписано с адвокат Т. като защитник на подсъдимия за приключване на
производството по делото. Поддържам така представеното споразумение.
Налице са процесуалните предпоставки за одобряването му, тъй като същото
съдържа предвидените реквизити не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Адв. Т. – Поддържам представеното споразумение, считам, че същото
съдържа всички необходими реквизити. Считам, че не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите, след което да бъде прекратено
производството по делото.
Подсъдимият И. С. Л. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Запознат съм, че е постигнато споразумение с прокуратурата и защитника ми.
На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал същото.
Подсъдимият И. С. Л. – Запознат съм със съдържанието на
споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах същото и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша страните намира, че на основание чл. 384, ал. 1, във
вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише съдържанието на
споразумението, сключено между представителя на обвинението прокурор
Б.Б. и защитникът на подсъдимия адв. Т. от АК – Габрово, в съдебния
протокол, съгласно което:
6
Подсъдимият И. С. Л., роден на *** г. в гр. ***, адрес гр. ***, ул. ***,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан,
работи, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2020
г., около 15,25 ч. в гр. Дряново, на ПП-5, км. 122+688, управлявал МПС – лек
автомобил ***, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебно химико-
токсикологична експертиза № И2669/05.04.2021 г. на ВМА София, с което е
извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на
подсъдимия се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА и не се налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от три години, считано от
влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 8(осем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
ЗАЧИТА времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 04.02.2021 г.
Причинени от деянието имуществени вреди няма.
Веществени доказателства няма.
Подсъдимият И. С. Л., със снета по делото самоличност, ще ЗАПЛАТИ
по сметка на ОД на МВР Габрово направените по делото разноски в размер на
420,00 (четиристотин и двадесет лева), както и ще заплати по сметка на
Районен съд Дряново СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:............................ ЗАЩИТНИК: ...............................
/Б.Б./ /С.Т./
7
ПОДСЪДИМ:..................................
/И.Л./
След като окончателния текст на споразумението бе подписано от
прокурора, защитника и подсъдимия, съдът намира, че същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Споразумението съдържа
съгласие по основните въпроси поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК. Във връзка
с определеното в споразумението наказание за престъплението, предмет на
обвинителния акт, съдът намира, че същото е съответно на извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 3, пр. 1 от НК и наложено в този вид и размер
ще допринесе за осъществяване на целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 384, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал.
7 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Б.Б. – прокурор при
Районна прокуратура Габрово, адв. С.Т. от АК – гр. Габрово, като договорен
защитник на подсъдимия И. С. Л..
Одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Наказателно общ
характер дело № 103/2021 г. по описа на Районен съд – Дряново.
ОТМЕНЯ взетата с Постановление за привличане на обвиняем и
8
вземане на мярка за неотклонение от 28.06.2021 г. по Досъдебно
производство № 36/2021 г. по описа на РУ Дряново спрямо обвиняемия И. С.
Л., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и жалба.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,30
ч.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
Секретар: _______________________
9