Определение по дело №94/2020 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 септември 2020 г.
Съдия: Росен Пламенов Александров
Дело: 20201730100094
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. Радомир, 02.09.2020 г.

 

 

Радомирският районен съд, гражданска колегия, четвърти състав, в закрито заседание на втори септември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ

 

като сложи за разглеждане гр. д. № 94 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник против Т.М.О., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.

По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез назначения му особен представител – адв. Т. П. от ПАК, с който е направено искане да бъде прекратено производството по делото, образувано пред РС – Радомир и същото да бъде изпратено по подсъдност на РС – Дупница.

Съдът, като взе предвид направения от ответника чрез назначения му особен представител отвод за местна подсъдност, намира същия за основателен.

Това е така, тъй като предвид изложените твърдения в исковата молба и правоотношението между страните, ответникът има качеството на „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Според  чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

От изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че настоящият адрес на ответника е в гр. Бобов дол, ул. „Дружба“, бл. 69, ет. 7, ап. 27.

Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местно компетентния съд, който в случая е Районен съд – Дупница.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК и  чл. 113 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 94/2020 г. по описа на Районен съд - Радомир.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Дупница.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

 

                                                                                                                   

 

                                                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: