Определение по дело №2017/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 889

 

11.06.2020  година	град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД	ХVІІ наказателен състав

   На  единадесети юни,                            две хиляди и двадесета година

   В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАН МИНЧЕВ 

                                    

СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР: МАРУСЯ ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 2017 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

Производството  е по реда на чл.248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.В. се явява лично.

За МАЛОЛЕТНОТО ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ М.С.В. се явява законният й  представител – майка й М.М. *** изпраща представител.

По делото е постъпила справка за съдимост на подсъдимото лице.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАК. ПРЕДСТ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се гледа днес делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

         С.Р.В. – роден на *** г. *****, живущ ***, с адрес по лична карта ****, ****, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

          ПОДС. В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

         СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Не постъпиха заявления с искания за отводи.

 

Съдът ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на разпоредителното заседание, подлежащи на обсъждане съобразно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.  В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.

Моля да бъде насрочено делото за друга дата, с призоваване на лицата, описани в приложението към обвинителния акт.

ЗАК. ПРЕДСТ. В.: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на производството. По останалите въпроси – подкрепям становището на прокурора.

ПОДС. В.: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не желая да си упълномощавам защитник или да ми назначавате служебен такъв. Съгласен съм мярката ми да е „подписка“.

 

Съдът, след съвещание и като взе предвид становището на страните в разпоредителното  заседание, воден от материалите по делото, при решаване на въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото се явява подсъдно на Съда, предвид повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия В. за престъпление с правна квалификация по чл.183 ал.1 от НК, което да е сторено в гр. Пловдив.

Няма основания според съдебния състав за прекратяване изцяло или спиране на наказателното производство по делото, но Съдът счита, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство по делото и връщане същото на прокурора, заради преценени допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на предаденото на съд лице. Тези процесуални нарушения се състоят от една страна в непълнота в обстоятелствената част на обвинителния акт относно факти и обстоятелства, отнасящи се за мястото на извършване на процесното престъпление, а от друга страна до противоречия в дипозитивната част в обвинителния диспозитив за престъплението по чл.183 ал.1 НК, за което е предадено на съд обвиняемото лице В.. Както се посочи и по-горе при преценката за местната подсъдност по обвинителен диспозитив, обвиняемият В. се предава на съд с обвинение за престъпление по чл.183 ал.1 НК, което да е извършено в гр. Пловдив. Никъде обаче в описателната част на самия обвинителен акт не е посочено защо мястото на извършването на престъплението следва да се яви гр. Пловдив. Не е посечено нито къде са живеели или живеят било то подсъдимият, било то пострадалото малолетно лице или неговият законен представител, къде евентуално подсъдимият се явява, че не е изпълнил своето задължение по присъдената му издръжка, като определящо за мястото на извършване на престъплението. В обвинителния диспозитив е посочено като време на извършване на престъплението от април месец 2019 г. до февруари месец 2020 г. включително за неплащане на месечна издръжка за малолетното низходящо дете - дъщерята М.С.В. в размер на 130 лева за месец с посочен общ брой на тези месечни издръжки, в съответната им левовата равностойност в 9 месечни вноски. Периода от април месец 2019 г. до февруари месец 2020 г. включително е период по-голям от 9 месечни вноски, както е посочено от обвинението при повдигане на обвинението на обвиняемия В. в хода на досъдебното производство, а това несъответствие относно времето, като период на извършване на това престъпление и броя дължими месечни вноски за този период от време съставлява такова съществено процесуално нарушение, засягащо правото на защита на предаденото на съд лице. Тези процесуални нарушения не могат да бъдат отстранени в хода на съдебното следствие, заради което се налага да бъде прекратено съдебното производство и делото да бъде върнато на РП – Пловдив за отстраняване на допуснати в хода на досъдебното производство отстраними процесуални нарушения. Доколкото съдебното производство ще се прекрати и ще следва връщане на делото на РП – Пловдив, съдебният състав няма да вземе отношение по останалите въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по реда на чл.248 ал.1 т.1 - т.8 НПК.

 При положение, че делото се връща на РП – Пловдив за допълнително разследване, следва да се укаже на вниманието на ръководещия досъдебното производство, респективно на разследващия орган, да се обърне внимание за наличието на осъдителен съдебен акт спрямо подсъдимия В., в случая Присъда по НОХД № 5/2020 г., по описа на РС – Пловдив, влязла в сила на 27.03.2020 г. От справката за съдимост е видно, че спрямо В. е постановен осъдителен съдебен акт, включващ като инкриминиран период от месец май 2019 г. до месец октомври 2019 г., който период попада и в инкриминирания такъв по настоящото дело - горното с цел преценка за воденото наказателно производство спрямо подсъдимия за този времеви период.

По горните съображения Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на предадения на съд С.Р.В..

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2017/2020 г. по описа на РС – Пловдив, ХVІІ н.с.

 

ВРЪЩА материалите по делото на РП - Пловдив за допълнително разследване.

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ОС- Пловдив по реда на глава ХХ-ра от НПК.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,43 часа.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п.

                              

                           

                                                                              СЕКРЕТАР:  /п.

Вярно с оригинала!

Т.К.