О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №260570
гр. Пловдив 19.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито
заседание на деветнадесети ноември две
хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен
Чакалов
ЧЛЕНОВЕ:
Румяна
Андреева
Бранимир Василев
като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр. д. №2214/2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
От пълномощника на ищцовата страна – адв. К.К. е постъпила частна
жалба против определение № 260053/14.08.2020г. постановено по гр. д. №
21026/19г. на Пловдивския районен съд, V-ти гр. с., с което се
оставя без уважение молба с вх. № 38703/08.07.2020г. по описа на ПРС,
депозирана от адв. К.Й.К. – процесуален представител на ищеца К.Т.Н. за
изменение на решението в частта за разноските.
Частният жалбоподател адв. К.К. моли съда да отмени
определението на районния съд и осъди ответника да заплати още 200лв.
Другата страна „Изи Асет Менидмънт“ АД не взема становище.
Предвид доказателствата, съдът установи следното:
Спорният по делото въпрос е към кой момент следва да е
определи размера на възнаграждението, дължимо по реда на чл. 38, ал.1, т.2 от
ЗАдв.
Относно приложението на посочената процесуална норма
съществува противоречива съдебна практика. Според актуалната практика, която е
във връзка с казус възникнал след изменението на Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждение от 15.05.2020г. (Опр. № 398/12.10.20г.
на ВКС по ч. гр. д. № 2938/20г., ІІІ г. о.) релевантния момент, към който
следва да се определи размера на дължимото адвокатско възнаграждение, в
случаите когато е оказана безплатна адвокатска помощ е последното по делото
заседание, в което е приключило събирането на доказателствата и е обявен ход по
същество. В настоящия случай това е станало на 17.06.2020г., когато изменението
на Наредбата, обнародвано в Д.В. бр. 68/31.07.2020г. все още не е било налице,
поради което действащият към 17.06.20г. размер на чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба №
1/09.07.2004г. минимално адвокатско възнаграждение е възлизало на 100лв.
Като е присъдил възнаграждение в размер на 100лв.
районният съд е постановил правилно определение, което следва да се потвърди.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260053/14.08.2020г. постановено по гр.
д. № 21026/19г. на Пловдивския районен съд, V-ти гр. с., с което се
оставя без уважение молба с вх. № 38703/08.07.2020г. по описа на ПРС,
депозирана от адв. К.Й.К. – процесуален представител на ищеца К.Т.Н. за
изменение на решението в частта за разноските.
Определението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.