Определение по дело №2763/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3068
Дата: 30 септември 2020 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20203100102763
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 306830.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаVI състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100102763 по описа за 2020 година
Производството e с правно основание чл. 129 ал.2 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от В. М. Д. , ЕГН
**********, с постоянен адрес в гр. Варна, ул. „Драган Цанков" № 20, ет. 1 против З. Р. Г. ,
ЕГН:**********, с постоянен адрес в гр. Варна, ул. "Горски пътник" № 12, ет. 1, ап. 2 с
правно основание чл. 59 от ЗЗД и цена на иска 30 000 лева.
Искът с правно основание чл.59 от ЗЗД има субсидиарен характер, т.е. правото на
иска възниква, когато няма друг иск, с който обеднелият може да се защити.
В исковата молба са изложени твърдения за уговорки между ищеца и ответницата, по
силата на които тя се е задължила да върне сумата, което от своя страна създава
противоречие във фактическите твърдения и основание съдът да приеме, че предявения иск
е недопустимо.
Съдът като съобрази молба, намира, че същата е нередовна и следва да бъде оставена
без движение, като се укаже на ищеца да изправи допуснатата нередовност.
С оглед на горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 2763/2020 год. по описа на
ВОС, като
УКАЗВА на ищеца, в седмичен срок от получаване на съобщението да изправи
нередовността на исковата молба, като в нарочна молба с препис за ответника:
ДА ИЗЛОЖИ фактически твърдения, с което отстрани противоречията в исковата
1
молба и изложи такива за допустимостта на субсидиарния иск по чл.59 от ЗЗД.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания на съда, в
дадения срок производството по делото ще бъде прекратено.
ОТЛАГА произнасянето си по искане за допускане на обезпечение, до изправяне
нередовността на исковата молба.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2