Решение по дело №2/2017 на Районен съд - Казанлък

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ……                                        Година 2017                            Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                  І-ви наказателен състав

На тридесет и първи януари                                                 Година 2017

В открито заседание в следния състав:

 

                                                          Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА               

Секретар: А.Ц.

Прокурор: ДОЙЧО ЦАНЕВ

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова АН дело № 2 по описа за 2017 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ С.Р.С. – роден на 07.03.0995 год., в гр. Казанлък, бълг. гражданин, живущ ***, неженен, без  образование, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от м. октомври 2015г. до 16.12.2016г. в с. Паничерево, общ. Гурково, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст- Виолета Юлиянова Чернева, ЕГН- **********-престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

РАЗНОСКИ по делото – няма.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                               М   О   Т   И   В   И

 

           към Решение № 41  по АНД № 2/2017г. на   КРС

 

           Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.

           Образувано е по внесено от Районна Прокуратура гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя С.Р.С. и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

           Делото е разгледано в отсъствие на нарушителя С. на основание чл.378,ал.1 от НПК.

           Представителят на РП в с.з.поддържа предложението.

            От събраните на съдебното и досъдебното производство доказателства-обясненията на нарушителя,свидетелски показания /показанията на свидетелите Е.,М.,Ч,Г.,Ч. и Стоянова/,писмени доказателства /сигнал от Директора на ДСП-Гурково,декларация от Р. С. Е.,писмо с изх.№ 30-46921 от 20.10.2016г./,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на постановлението на РП фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че нарушителят С. в периода от м.октомври 2015г.до 16.12.2016г.в с.Паничерево,общ.Гурково,като пълнолетен,без да е сключил брак,заживял съпружески с лице от женски пол,ненавършило 16-годишна възраст-В. Ю. Ч. с ЕГН **********,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.191,ал.1 от НК.

              От субективна страна нарушителят С. е  извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е   общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното нарушителят С. следва да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.

            Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя С. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно наказание.Нарушителят С. е пълнолетен,не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от нарушителя С., се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация,както и обществено порицание.С деянието не са причинени имуществени вреди.

              Предвид изложеното нарушителят С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание ГЛОБА,което предвид критичното му отношение към извършеното деяние,добрите му характеристични данни и затрудненото му материално положение следва да бъде наложено в минималния,предвиден в закона размер,а именно- 1000 /хиляда/ лева.

            Разноски по делото не са направени,поради което такива не следва да се присъждат.

             Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

                                             Районен съдия: