№ 1227
гр. Варна, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско
дело № 20243100501085 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
Г. С. С., редовно призован чрез назначения му от съда особен
представител, не се представлява.
Л. С. СТАМАТОВ, редовно призован чрез назначения му от съда особен
представител, не се представлява.
Ц. Л. СТАМАТОВА, редовно призован чрез назначения й от съда особен
представител, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА КООПЕРАЦИЯ „ВККЧЗС НАДЕЖДА -
96“, редовно призована, представлява се от адвокат К. С. от Адвокатска
колегия - Шумен, редовно упълномощен и приета от съда от първа
инстанция.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 2845 от 10.07.2024 година
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба, като поддържам депозирания
отговор.
СЪДЪТ констатира, че с молба вх. № 19019/24.07.2024 г. въззиваемата
страна „ВККЧЗС НАДЕЖДА - 96„ е изпълнила задължението си авансиране
на разноски за възнаграждение на особения представител.
АДВ. С.: Считам, че на особения представител не следва изобщо да
бъде присъждано възнаграждение, с оглед на това, че същият в отговора
излага, че ответниците в първоинстанционното производство и въззивниците в
настоящото са го намерили и са му представили писмени доказателства, които
той е представил с жалбата си. Т.е., един вид, той действа и работи като
договорен представител и следва щом е така, въззивниците да поемат
неговото възнаграждение, а не моя доверител. С оглед, на това и моля, на
същия да не бъде присъждано възнаграждение.
СЪДЪТ като взе предвид направеното от въззиваемата страна
възражение, намира следното:
По отношение на ответниците е назначен особен представител в
първоинстанционното производство, който е изготвил и депозирал въззивна
жалба от името на тримата ответници.
В настоящата инстанция липсва сезиране, било то от самите въззивници,
като страни по делото или от особения представител, въз основа, на което
сезиране въззивният съд да прекрати предоставената защита чрез назначаване
на особен представител.
С оглед горното, СЪДЪТ намира, че на назначения от
първоинстанционния съд особен представител се дължи възнаграждение, но с
оглед обстоятелството, че същият не се явява в съдебно заседание, СЪДЪТ
намира, че определения депозит, в размер на 500,00 лева се явява прекомерен
и следва да бъде намален до размер на 300,00 лева.
С оглед горното, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на особения представител, адвокат
Г. А. Ц., в размер на 300,00 лева, платими от внесения депозит.
С оглед постановеното определение в днешно съдебно заседание, с което
е определено окончателното възнаграждение на особения представител, в
размер на 300,00 лева, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на въззиваемата страна, че разликата от определения депозит
за възнаграждение на особения представител, в размер на 300,00 лева до
предплатената сума в размер на 500,00 лева, а именно: сумата от 200,00 лева
може да й бъде възстановена при поискване, като следва да се посочи и
банкова сметка, по която да бъде извършен служебен превод на сумата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА въззиваемата страна, че при непоискване на
сумата в едногодишен срок, считано от датата на днешното съдебно
заседание, същата може да бъде отнета по реда на чл.82 от ГПК.
АДВ. С.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля, да постановите решение, с което да оставите без
уважение депозираната въззивната жалба и да потвърдите като правилно и
3
законосъобразно решението на Районен съд – Варна. Считам, че в настоящото
производство не бяха представени нови доказателства или аргументи, с оглед
да считаме за неправилно решението на Районен съд – Варна. Считам, че то е
изчерпателно и е отговорило на всички възражения на ответниците в
първоинстанционното производство. Моля, да присъдите направените
деловодни разноски, съгласно представения списък.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4