№ 143
гр. Свиленград, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200296 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия, представям връчена Призовка за
подсъдим, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия А. Обвинителен
акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 296/2022 година по описа на
Районен съд - Свиленград.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..
Подсъдим АНГ. Т. АНГ., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат И.И., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призован.
Свидетел Д. ИВ. Г., редовно призован, не се явява.
Свидетел П. Х. СТ., редовно призован, не се явява.
Свидетел Д. Г. Г., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АНГ. Т. АНГ. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдим АНГ. Т. АНГ., роден на 2*********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
****************, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия АНГ. Т. АНГ., след
което същата му се върна.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия АНГ. Т. АНГ. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата
на днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са
връчени на 30.05.2022 година.
Подсъдимият АНГ. Т. АНГ. – Получил съм препис от Обвинителния
акт и съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно.
Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият АНГ. Т. АНГ. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият АНГ. Т. АНГ. – Разяснени са ми правата.
Прокурорът – Представям и моля да приемете 2 броя Заповеди за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-0351-000070 и №
22-0351-000069, двете от 09.05.2022 година.
Адв.И. –Да се приемат. Запознат съм.
Подсъдимият АНГ. Т. АНГ. – Да се приемат.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото
представените 2 броя Заповеди от страна на Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение – Свиленград, тъй като са допустими, относими и
необходими за делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 22-0351-000070 от 09.05.2022
година и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
22-0351-000069 от 09.05.2022 година.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.И.И. – служебен
защитник на подсъдимия АНГ. Т. АНГ. и внасям на основание чл. 384, ал. 1
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
2
Адв.И. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 296/2022 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия АНГ. Т. АНГ. за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.И.И. - служебен защитник на подсъдимия АНГ. Т. АНГ., с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.И. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият АНГ. Т. АНГ. – Също поддържам представеното
Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия АНГ. Т.
АНГ. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият АНГ. Т. АНГ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.И. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият АНГ. Т. АНГ. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 01.06.2022 година в град Свиленград между подписаните Д.С. –
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград и Адвокат И.И. - при Адвокатска колегия - Хасково - защитник
на АНГ. Т. АНГ. от град Свиленград - подсъдим по НОХД № 296/2022 година
по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
3
1. Подсъдимият АНГ. Т. АНГ., роден на 2*********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен
адрес в ******************* и с настоящ адрес: село ****************,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********,
се признава за виновен за това че на 09.05.2022 година в село
****************, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек
автомобил марка „Волво”, модел В40 с държавен peгистрационен № Х 16 83
КР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.41 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство алкотест Дрегер
7510 ARPL с № 0559 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия АНГ. Т. АНГ., със снета по-горе самоличност, на основание чл.
343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване
от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 150
лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
подсъдимият АНГ. Т. АНГ. се лишава от правото да управлява МПС за срок
от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 10 (десет)
месеца следва да се приспадне времето през, което същият е бил лишен от
това право по административен ред.
3. От деянието, извършено от подсъдимия АНГ. Т. АНГ. не са били
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на
обезпечаване.
4. Веществени доказателства – няма.
5. По делото няма направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На подсъдимия АНГ. Т. АНГ. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият АНГ. Т. АНГ. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:.................................
(АНГ. Т. АНГ.)
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
(Д.С.) (адв.И.И.)
ПОДСЪДИМ:.....................................
(АНГ. Т. АНГ.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
И.И. от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия
АНГ. Т. АНГ. от село ****************, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия АНГ. Т. АНГ., роден на 2*********** година
в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
село ****************, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2022 година в село Сива река,
област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Волво”, модел В40
с държавен регистрационен № Х 16 83 КР, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.41 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство алкотест Дрегер 7510 ARPL с № 0559 –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лв.
(сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години,
считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия АНГ. Т. АНГ., роден на 2*********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
****************, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от
10 (десет) месеца.
5
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия АНГ. Т.
АНГ. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
31.05.2022 година.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 296/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу АНГ. Т. АНГ. с
ЕГН ********** от село ****************, за престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт и подсъдимият АНГ. Т. АНГ. е осъден условно, то
следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
АНГ. Т. АНГ. с ЕГН ********** от село ****************.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.И. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат И.И..
Заседанието завърши в 14.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6