О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2021 г.
гр. В.ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1178
по описа за 2020
година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 268476/24.08.2021 г. от „ГСТ Скафолдинг
България“ ЕООД, чрез адв. М.О., с искане за изменение в частта за разноските на
Решение № 260071/12.07.2021 г. по гр. дело № 1178/2020 г. по описа на ВОС. Претендира
се присъждане на допълнително разноски в полза на молителя в размер на 4500 лева,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Д.Х.П., чрез адв. А.Х.,
изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
неоснователна по следните съображения:
Производството пред Варненски окръжен
съд е образувано по повод предявени от „ГСТ Скафолдинг България“ ЕООД против Д.Х.П.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 108 от ЗС за
приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на
съвкупност от вещи за изграждане на индустриално скеле от модулна система „***“ с общ обем от 1200 куб.м., а именно: 1)
Белеги 1.5м - 104 броя; 2) Врати 2.5м - 50 броя; 3) Стълби 2.2м - 50 броя; 4)
Белеги 2.5 м - 344 броя ; 5) Белеги - 1.0
- 60 броя; 6) Белеги 2.0м - 60 броя; 7) Ригел 1.0м. - 480 броя; 8) Ригел
1.5м - 150 броя; 9) Ригел 0.7м. - 50 броя;
10) Ригел 2.5 м - 600 броя; 11) Диагонал 1.5м - 100 броя; 12) Ригел 2.0м - 150 броя; 13) Щил /вертикал/ 4.0м - 240 броя; 14) Щил
/вертикал/ 2.0 м - 60 броя; 15) Щил /вертикал/ 1.0 м - 60 броя; 16) Стелаж -20
броя; 17) Тръба /двоен ригел/ 1.5 м - 16 бр.; 18) Тръба /двоен ригел/ 2.0 м -
12 броя.; 19) Муфа /начален елемент/ - 60 броя, както и за осъждане на
ответника да предаде владението на посочената по-горе съвкупност от вещи, а в
условията на евентуалност за заплащане на тяхната равностойност от 97843,20
лева, ако вещите не са налични при ответника.
С Решение № 260071/12.07.2021 г. съставът на ВОС е уважил част
от исковата претенция и е отхвърлил иска в друга, в резултат на което е присъдил разноски и на двете страни, съобразно изхода на спора и
представените списъци по чл. 80 от ГПК.
Съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски
най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Съобразно
задължителната практика на ВКС – Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по
тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, присъждането на разноски в
производството се извършва по реда на чл. 78 от ГПК, само когато извършването
им е доказано в производството.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от „ГСТ
Скафолдинг България“ ЕООД, чрез адв. М.О., в последното открито съдебно
заседание по делото, проведено на 18.06.2021 г. В мотивите на постановения съдебен
акт, съдът е приел искането за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение за неоснователно, поради липса на доказателства за реалното им
извършване.
Доколкото при постановяването на решението си, съдът е съобразил
представените по делото доказателства за извършването на разноските, а сред тях
липсва такова за заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение, то намира, че не
е налице основание
за изменение на решението в частта за разноските.
Поради изложеното, молбата с
правно основание чл. 248 от ГПК е неоснователна и като такава следва да бъде оставена
без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 268476/24.08.2021 г. от „ГСТ Скафолдинг България“ ЕООД, чрез
адв. М.О., с искане за изменение в частта за разноските на Решение №
260071/12.07.2021 г. по гр. дело № 1178/2020 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: