Разпореждане по дело №1850/2023 на Административен съд - Бургас

Делото е образувано по жалба от П.Н.Ч., чрез адвокат Л.Ц. *** и Боян А.Ц., против Решение, с изх. № 17-282 от 28.08.2023г. на Началника на СГКК-Бургас, с което е прекратено административно производство по заявление с вх.№ 01-205281 от 10.04.2023г. по описа на СГКК-гр.Бургас.

Жалбата е адресирана до Окръжен съд-Бургас, но е изпратена от СГКК-Бургас, ведно с преписката до Административен съд-Бургас.

Изпратена е чрез административния орган и е постъпила в съда заедно с преписката, но не е приложен документ за внесена държавна такса по сметка на съда в размер на 10 лева.

Жалбата е подписана, но не става ясно кой е положил подписа, тъй като липсва име. Представено е пълномощно само на адв.Л.Ц., но липсва пълномощно на вторият описан в жалбата пълномощник- Боян Ц..

Съгласно чл.150, ал.1, т.1 от АПК жалбата следва да съдържа посочване на съда, а според указаното в чл.151, т.2 и т.3 от АПК към нея следва да се приложени пълномощно, когато се подава от упълномощено лице и документ за внесена държавна такса по сметка на съда за образуване на делото. В този смисъл, налице са нередовности на оспорването, тъй като жалбоподателят изрично следва да заяви кой съд е сезирал- Окръжен съд-Бургас или Административен съд-Бургас с искане да се произнесе по оспорване на процесния акт. Освен това, изрично следва да се уточни кой от пълномощниците е подписал жалбата и в случай, че същата е подписана от Боян Ц. следва да се приложи изрично пълномощно обективиращо дадената му представителна власт да извърши подобно действие.

Предвид изложеното

РАЗПОРЕЖДАМ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба от П.Н.Ч., чрез адвокат Л.Ц. *** и Боян А.Ц., против Решение, с изх. № 17-282 от 28.08.2023г. на Началника на СГКК-Бургас, с което е прекратено административно производство по заявление с вх.№ 01-205281 от 10.04.2023г. по описа на СГКК-гр.Бургас.

Съдия: