ПРОТОКОЛ
№ 123
гр. Пловдив, 10.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаела Ат. Добрева
при участието на секретаря Х. В. Христова
и прокурора Иван П. Спиров
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ат. Добрева Наказателно
дело от общ характер № 20255300202206 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. М. М. – доведен от Затвора – Пловдив, се явява
лично и със защитника си - адв. Х. П. – редовно упълномощена.
За ОП - Пловдив се явява прокурор ИВАН СПИРОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
Ж. М. М. – роден на *** г. в гр. А., живущ в *****, б., български
гражданин, неженен – живущ на семейни начала, със завършен седми клас –
грамотен съм, осъждан, ЕГН **********.
Обв. М.: Знам за какво е производството.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата. Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. П.: Нямаме искания за отводи. Нямаме и доказателствени искания.
1
Моля да одобрите представеното пред Вас споразумение.
Обв. М.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Разбрах какви
права имам по чл. 55 от НПК. Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение от ОП – Пловдив за
прекратяване на наказателното производство, въз основа на което е
образувано настоящото съдебно производство.
РАЗЯСНЯВАТ СЕ на обвиняемия последиците от одобряване на
споразумението.
ЗАПИТВА СЕ обвиняемият признава ли се за виновен, съгласен ли е с
представеното споразумение и доброволно ли го е подписал.
Обв. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с представеното споразумение. Наясно съм с последиците от
същото и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Искам
споразумението да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Моля да ми бъде определен общ режим вместо строг, защото искам да
работя в затвора. Съжалявам за това, което съм направил. Не съм се
консултирал със защитника си, че искам друг режим, различен от този,
посочен в споразумението.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на обвиняемия и на защитата му да
обсъдят искането на обвиняемия относно режима на наказанието.
ОБВ. М.: След като разговарях с адвоката си, заявявам, че съм съгласен
с режима, посочен в споразумението. Нямам против наказанието да си го
изтърпявам при „Строг“ режим.
Съдът предлага корекция на така представеното предложение за
решаване на делото със споразумение в абзаца, касаещ определяне на
наказанието и в частност – цифровото изписване на разпоредбата на чл. 55 от
НК, а именно – включването и на ал. 2 на чл. 55 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че се касае за техническа грешка. Нека да се
изпълнява само ал. 3. Имах предвид да се изпълнява по-лекото наказание,
посочвайки ал. 2. Моля да заличите ал. 2.
АДВ. П.: Съгласна съм.
ОБВ. М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА корекция в изписването на квалификацията и начина на
определяне на наказанието, а именно – чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 198, ал. 1,
2
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр. чл. 55 ал. 1, т. 1, ал. 3 от НК.
ДОПУСКА корекция относно посочената в предложението за
споразумение дата на раждане на обв. Ж. М. М., която да се чете *** г.
При така изразеното съгласие на страните по отношение на
представеното предложение за решаване на делото със споразумение и
предложената от съда корекция, съдът счита, че предложеното споразумение
съответства на закона и морала и може и следва да бъде одобрено с
предложената корекция.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 381 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното на 02.10.2025 г. в гр. Пловдив между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ИВАН СПИРПОВ и
обвиняемия Ж. М. М. – лично и чрез защитника си - адв. Х. П., за решаване на
НОХД № 2206/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, ведно с посочената
по-горе корекция, относно следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Ж. М. М. – роден на *** г. в гр. А., живущ в *****, б.,
български гражданин, със завършен седми клас, неженен – живущ на семейни
начала, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО, при форма на
вина „пряк умисъл“, престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за това, че на 13.08.2025 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
„Лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не
е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на „Лишаване
от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението
на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ - 1
бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „А22“, с ИМЕЙ номер: ***, на
стойност 116,70 лв. (сто и шестнадесет лева и 70 стотинки) от владението на
собственика В.Т.Б., ЕГН **********, с намерение противозаконно да го
присвои, като е употребил за това сила.
За така извършеното от обв. Ж. М. М. престъпление, на основание чл.
199, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК,
вр. чл. 55 ал. 1, т. 1, ал. 3 от НК, вр. чл. 381 ал. 4 от НПК, му СЕ НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което, на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ДА СЕ ИЗТЪРПИ реално при
първоначален „Строг“ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 от НК ПРИСПАДА от наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ на обвиняемия Ж. М. М. задържането му по
3
МНО „Задържане под стража“ с Протоколно определение на РС - Асеновград,
задържането му за срок от 72 часа по чл. 64, ал. 2 от НПК и задържането му за
срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 14.08.2025 г. до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото - 1 бр. тениска с
надпис „BOSO” (скъсана), предадена за съхранение на домакина на РУ -
Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ж. М. М. да
заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в общ размер на 188,45 лв. (сто осемдесет
и осем лева и 45 стотинки).
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура – Пловдив
ПРОКУРОР:………………….
/Иван Спиров/
Обвиняем: ……………….
/Ж. М./
Защитник:……………...
/адв. Х. П./
Окръжен съдия:……………...
С оглед на така одобреното споразумение съдът намира, че на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото да бъде
прекратено, а взетата спрямо обв. Ж. М. М. мярка за неотклонение "Задържане
под стража" – да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 2206/2025 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. Ж. М. М. мярка за неотклонение
4
"Задържане под стража".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5