№ 51960
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20241110119002 по описа за 2024 година
Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, депозирано от „А.Б.” ЕАД срещу П. А. М., ЕГН **********.
Така депозираното заявление е нередовно и с оглед разпоредбата на чл.
411, ал. 2, т. 1 ГПК следва да се укаже на заявителя да отстрани
констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, предявено от името
на „А.Б.” ЕАД срещу П. А. М., ЕГН **********.
УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на заявлението, като:
1/ уточни претенцията си за сумата от 1941,91 лева, като посочи
изрично как се формира горепосочената сума, т.е. колко, какви по вид и
характер електронни съобщителни услуги се претендират от заявителя и
какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния
оператор;
2/ уточни претенцията си за сумата от 180,00 лева, като посочи изрично
как се формира горепосочената сума /доколкото в заявлението е посочено, че
същата представлява суми по договор за продажба на изплащане, без да се
излагат твърдения за факти и обстоятелства, на който се основава
претенцията – заявителят следва да посочи: кое е конкретно
правоотношението, от което счита, че произтича вземането му за сумата от
общо 180,00 лева, както и как е формирана сумата, т.е. дали същата
представлява сбор от погасителни вноски, уговорени по договор за продажба
на изплащане или еднократно остатъчно плащане по такъв договор; какъв е
1
предметът на договора за продажба на изплащане, от който счита, че
прозтича претендираното вземане за сумата от 180,00 лева/;
3/ уточни претенцията си за сумата от 3185,16 лева, като посочи
изрично как се формира горепосочената сума, т.е. посочи подробно и изрично
колко, какви по вид и характер неустойки във връзка с предсрочно
прекратяване на договор за използване на електронни съобщителни услуги
със системен партиден номер М6701281 се претендират от заявителя и какво
е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния
оператор;
4/ уточни претенцията си за сумата от 235,73 лева, представляваща
лихва за забава, като посочи конкретен период /с конкретно посочване на
начална и крайна дата/, за който претендира лихва за забава, както и да
уточни как е формирана сумата от 235,73 лева, т.е. лихва за забава в
изпълнението на кое задължение на длъжника по процесните правоотношения
се претендира със заявлението, като посочи всяка една от сумите,
претендирани като лихва за забава върху претендираните в производството
главници, които като сбор формират общо претендираната сума от 235,73
лева /т.е. следва да посочи конкретната сума за лихва за забава, която се
претендира върху всяка от претендираните със заявлението главници/;
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, заявлението ще бъде отхвърлено в частта за горепосочените суми.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя на посочения по
делото съдебен адрес.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след
изпълнение на дадените указания или след изтичане на срока за изпълнението
им.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2