№ 1821
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на десети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анелия Ст. Янева
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело №
20251100900880 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от прокурор Спасова.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на особения представител на ответника, в която
заявява, че поддържа направените до момента изявления, както и моли да му
бъде определено и изплатено възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предявения иск. Нямам възражения по
проекта за доклад, с който съм запозната. Нямам доказателствени искания.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението по чл. 140, ал. 1 ГПК от 04.07.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ на особения представител на ответника възнаграждение в
размер на 200 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител на
ответника в размер на 200 лева от бюджета на съда. Да се издаде РКО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
1
Предвид липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите подадения иск.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ, КАКТО СЛЕДВА:
Предявен е иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че от 20.08.2022 г.
управителят на ответника „АРТЕКС БГ“ ЕООД починал, като след този
момент – повече от три месеца, нямало вписване на нов управител. Счита, че
са налице предпоставките за прекратяване на дружеството, поради което моли
съда да постанови решение, с което да го прекрати.
Ответникът, действащ чрез назначения особен представител, намира
иска за основателен.
Фактическият състав на прекратителното основание за дружеството с
ограничена отговорност по чл. 155, т. 3 ТЗ включва липсата на вписан
управител в продължение на три месеца. Общоизвестни са всички факти,
вписани и обявени по партидата на ответното дружество, вкл. че от 2014 г. до
момента вписаният управител е И.И.Н., с ЕГН, посочен в исковата молба.
Служебно известно е /по силата на предоставения по реда на Наредба №
14/2009 г. достъп до Регистъра на населението - Национална база данни
„Население“/, че последният е починал на посочената в исковата молба дата.
Предвид изложеното искът следва да бъде уважен, като на основание чл.
78, ал. 6 ГПК ответникът бъде осъден да заплати по сметка на съда разноските
по делото за държавна такса и възнаграждение за особен представител.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 „АРТЕКС БГ“ ЕООД, ЕИК
********* поради липса на вписан управител в продължение на повече от 3
месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 „АРТЕКС БГ“ ЕООД, ЕИК
********* да заплати по сметка на Софийски градски съд на основание чл.
78, ал. 6 ГПК следните суми: 80 лева – разноски за държавна такса, 200 лева
- за възнаграждение за особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в
2
двуседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника - от получаване
на препис.
Съдебното заседание приключи в 14:02 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3