О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………./22.07.2015г.

 

Варненският окръжен съд, Търговско отделение, в закрито заседание, проведено на двадесет и втори юли две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията т.д №1528/2014г. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            С молба от 03.06.2015г. пълномощниците на ответника Й.Ц.В., адв.М. и адв.К. са направили искане за постановяване на определение за присъждане на сторените по делото от ответницата разноски за адв.възнаграждение в размер на 55 000 лева, дължимо съгласно чл.78, ал.4 ГПК.

            С определение от 27.05.2015г. съдът е възобновил производството по делото и прекратил същото поради отказ от иска, направен за ищеца от назначения му настойник. С определението съдът не е присъждал разноски.

            Препис от молбата за разноски, цитирана по-горе, е връчен на насрещната страна чрез адв.П.В. като в срока за отговор същия не е изразил становище по нея.

            С оглед разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК съдът намира, че на ответника се следват сторените по делото разноски за адв.възнаграждение, но за един адвокат съобразно съдържанието на ал.1 на същата норма. Видно от приложените към искането писмени доказателства, е уговорено общо възнаграждение в размер на 55 000 лева, но същевременно поотделно уговорено по размер спрямо трима адвокати – пълномощници. С представеното по делото пълномощно на л.144 по делото са упълномощени тримата адвокати Г.М., Г. К. и Я.Т. – Т.. В съдебно заседание страната е била представлявана едновременно от двама от адвокатите пълномощници адв.М. и адв.Т.. Представен и договор за правна защита и съдействие от 01.10.2014г. както и преводни нареждания за извършени от Й.В. спрямо всеки един от пълномощниците банкови преводи на различни суми, така както са уговорени в договора. Съдът намира, че с оглед цитираната по-горе разпоредба на чл.78, ал.1 ГПК, на ответницата се следват разноски поради прекратяване на производството по делото, но до размера, изплатен на единия от пълномощниците, т.е. до размера от 15 000 лева, каквато сума е изплатена на адв.Г.М.. За останалите пълномощници, заплатеното възнаграждение надхвърля предвидената компенсация в чл.78, ал.1 ГПК. Разноските следва да бъдат възложени на ищеца, който съгласно чл.28, ал.4 ГПК, се представлява в процеса от законния си представител –настойник М. Н. В..

            Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСЪЖДА Ц.Й.В., ЕГН **********, действащ съгласно чл.28, ал.4 ГПК, чрез назначения му настойник М. Н. В.,***, да заплати на Й.Ц.В.-Г., ЕГН **********,***, сторените в производството разноски за адв.възнаграждение на насрещната страна, до размера на платения на един адвокат хонорар от 15 000 лева, на основание чл.81 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от връчването му на страните с ЧЖ пред ВнАС.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: