Присъда по дело №2135/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2
Дата: 13 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Емил Иванов Дечев
Дело: 20211100202135
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. София, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил Дечев
СъдебниМИЛИЯ АТАНАСОВА ЦАКОВА

заседатели:ПЕТКО ТОДОРОВ ДЕНЧЕВ
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора Ал. Р. Л.
като разгледа докладваното от Емил Дечев Наказателно дело от общ
характер № 20211100202135 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият ЮЛ. Н. П., родена на ****г. в гр. Сливен, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Факултета“,ул.“****, българско
гражданство, осъждан, без образование, безработна, ЕГН ********** за
НЕВИНОВЕН в това, че на На 05.02.2021г., около 07:50 часа, в гр. София,
кв. Факултета, ул. ****, в обитаваното от нея жилище, без надлежно
разрешително по „Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите“, държала с цел разпространение аналог на високорискови
наркотични вещества - един брой полиетиленово пликче, съдържащо десет
броя полиетиленови пликчета, съдържащи ,,N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -
оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамид“ //ADB-BUTINACA//
под формата на зелена тревиста маса, както следва:
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.25 грама, на стойност 1.50 лева /един лев и
петдесет стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.32 грама, на стойност 1.92 лева /един лев и
1
деветдесет и две стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.28 грама, на стойност 1.68 лева /един лев и
шестдесет и осем стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.33 грама, на стойност 1.98 лева /един лев и
деветдесет и осем стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.42 грама, на стойност 2.52 лева /два лева и
петдесет и две стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.31 грама, на стойност 1.86 лева /един лев и
осемдесет и шест стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.41 грама, на стойност 2.46 лева /два лева и
четиридесет и шест стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.42 грама, на стойност 2.52 лева /два лева и
петдесет и две стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.34 грама, на стойност 2.04 лева /два лева и
четири стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.41 грама, на стойност 2.46 лева /два лева и
четиридесет и шест стотинки/
Всичко общо N-(1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1Н-
индазол-3-карбоксамид“ //ADB-BUTINACA// 3,49 грама на стойност 20.94
лева /двадесет лева и деветдесет и четири стотинки/, като веществото ADB-
BUTINACA следва да бъде категоризирано като аналог по структура и
действие на веществата „5F-ADB“, „ADB-FUBINACA“ и “4F-MDMB -BUTIN
АС А” поставени под контрол в Списък I — „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, поради което и на осн.чл.304 от НПК я
ОПРАВДАВА по повдигнатото срещу нея обвинение за извършено
престъпление по чл.З54а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.2 от НК .
На осн.чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението се отнема в
полза на държавата.
На осн.чл.190, ал.1 от НПК направените по делото разноски остават
2
за сметка на държавата.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от
днес пред САС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 2135/2021 г., по описа на СГС, НО,
16-ти първоинстанционен състав

Софийска градска прокуратура е внесла в Софийски градски съд обвинителен акт
срещу подсъдимата ЮЛ. Н. П., за това, че на 05.02.2021г., около 07:50 часа, в гр. София, кв.
Факултета, ул. ****, в обитаваното от нея жилище, без надлежно разрешително по „Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, държала с цел разпространение ”
поставени под контрол в Списък I — „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.4, алт. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на СГП поддържа изцяло повдигнатото
обвинение спрямо подсъдимата П. обвинение, което намира за доказано по безспорен начин.
Защитата на подсъдимата оспорва обвинението като твърди, че то не е доказано по
несъмнен и категоричен начин. Твърди, че подсъдимата не е осъществявала фактическа
власт над откритите аналози на високорискови наркотични вещества. Счита, че подсъдимата
трябва да бъде оправдана и освободена от отговорността, която й е вменена.
В последната си дума пред съда подсъдимата П. поддържа казаното от нейния
защитник.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият ЮЛ. Н. П. е родена на ****г. в гр. Сливен, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к.„Факултета“, ул.“*******, българско гражданство, без образование, безработна,
осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият ЮЛ. Н. П. била пристрастена към наркотични вещества.
На неустановена дата неустановено лице поставило разделени на различни обекти -
10 на брой опаковани по различен начин и съобразно теглото им аналози на високорискови
наркотични вещества / ADB-BUTINACA /, като ги поставило в полиетиленово пликче и след
това в зелен чорап, които оставил в електрическо табло намиращо се в двора на къща в
гр.София, кв. Факултета, ул. Книжовник № 6, обитавана от подсъдимата, нейния брат
свидетеля Д.П. и жената, с която бил във фактическо съжителство свидетел И.И..
Подсъдимата ЮЛ. Н. П. се намирала на 05.02.2021г. около 07,50ч. в гр.София, кв.
Факултета, ул. „ *******
Подсъдимата ЮЛ. Н. П. забелязала находящите се по същото време и на същото
място полицейски служители на 03 РУ-СДВР. Същите били назначени като ППГ-361 при 03
РУ-СДВР в състав св.Ф. и св.Ц..
След видяла служителите на МВР, подсъдимата ЮЛ. Н. П. се притеснила и рязко
сменила посоката си на движение, като се опитала да влезне в двора на къщата.
Полицейските служители тръгнали след нея и в двора на къщата успели да я спрат за
извършване на полицейска проверка. Успели да я установят като самоличност, както и
факта,че живее в горепосочената къща. Попиталия дали притежава забранени от закона
вещества, като тя им отговорила, че в себе си има хероин за лична употреба. Полицейските
служители внимателно огледали мястото, като забелязали отворена врата на ел.табло, в
което видели зелен чорап. Докладвали на ОДЧ, след което пристигнала ДОГ на 03 РУ-
СДВР. В присъствие на поемни лица иззели чорапа, в който се намирали държаните
следните аналози на високорискови наркотични вещества, опаковани по горепосочения
начин:
- един брой полиетиленово пликче, съдържащо десет броя полиетиленови пликчета,
1
съдържащи ,,N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 - оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-
карбоксамид“ //ADB- BUTINACA// под формата на зелена тревиста маса, както следва:
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.25 грама, на стойност 1.50 лева /един лев и петдесет
стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.32 грама, на стойност 1.92 лева /един лев и
деветдесет и две стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.28 грама, на стойност 1.68 лева /един лев и
шестдесет и осем стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.33 грама, на стойност 1.98 лева /един лев и
деветдесет и осем стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.42 грама, на стойност 2.52 лева /два лева и петдесет
и две стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.31 грама, на стойност 1.86 лева /един лев и
осемдесет и шест стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.41 грама, на стойност 2.46 лева /два лева и
четиридесет и шест стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.42 грама, на стойност 2.52 лева /два лева и петдесет
и две стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.34 грама, на стойност 2.04 лева /два лева и четири
стотинки/
ADB-BUTINACA, с нето тегло 0.41 грама, на стойност 2.46 лева /два лева и
четиридесет и шест стотинки/
Всичко общо N-(1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1Н- индазол-3-
карбоксамид“ //ADB-BUTINACA// 3,49 грама на стойност 20.94 лева /двадесет лева и
деветдесет и четири стотинки/, като веществото ADB- BUTINACA следва да бъде
категоризирано като аналог по структура и действие на веществата „5F-ADB“, „ADB-
FUBINACA“ и “4F-MDMB - BUTIN АС А.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се подкрепя от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Съдът кредитира изцяло показанията
на свидетелите ИЛ. Ф. Ф., СТ. М. Ц., включително и показанията на първите трима
свидетели, прочетени по реда на чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.2, пр.2 от НПК, С.Л. Л., Р. Д. ИЛ.,
Д.П. и И.И., обясненията на подсъдимата, Протокол за претърсване и изземване от
05.02.2021г. и Протокол за доброволно предаване 05.02.2021г., експертна справка и справка
за съдимост, от заключенията на химико-токсилогичната експертиза и на СОЕ.
Гореописаните доказателства са непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира и
не намира за необходимо да излага съображения за това на осн.чл.305, ал.3, изр.2 от НПК.
Съдът намира, че при така установената фактическа обстановка от правна страна не
се доказа по несъмнен и убедителен начин, че подсъдимата П. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК
така, както то е било описано в обвинителния акт.
За да стигне до този правен извод съдът взе предвид, че няма нито едно пряко
доказателство, че именно подсъдимата е поставила в ел.таблото в двора на къщата, в която
тя живее откритите на 05.02.21г., около 07.50 часа, аналози на високорискови наркотични
вещества. Нито един от свидетелите в показанията си не е описал, че е видял такива
действия на подсъдимата.
От друга страна се установи, че в двора, където са били открити тези аналози на
високорискови наркотични вещества е имало къща, в която освен подсъдимата са живели и
още двама човека – нейния брат и жената, с която той живее във фактическо съжителство.
Тези двама свидетели също са имали неограничен достъп до ел.таблото.
На трето място безспорно се установи от показанията на полицейските служители,
2
обясненията на подсъдимата и показанията на нейния брат свидетеля Д.П. и жената, с която
бил във фактическо съжителство свидетел И.И., че дворът, в който било ел.таблото бил
заобиколен не отвсякъде с ограда и можело всеки непознат да влезе вътре.
И последно, установи се също по безпорен начин от доказателствата, че ел.таблото не
се е заключвало, т.е. всеки е можел да го отваря.
С оглед изложеното дотук съдът счита, че при тези доказателства обвинението срещу
подсъдимата не беше доказано по несъмнен и категоричен начин, както изисква чл.303 от
НПК, а е било основано единствено на предположения.
На осн.чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението следва да се отнеме в полза
на държавата.
На осн.чл.190, ал.1 от НПК направените по делото разноски следва да останат за
сметка на държавата.
Предвид изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни